Het naleven van een wereld

oorspronkelijk geplaatst door Gnosis

Tenzij je natuurlijk delta green ofzo speelt, of COC, waar je nogal verplicht bent om onze eigenste aarde te behouden kan je natuurlijk gewoon doen wat je het leukste zou vinden.

oorspronkelijk geplaatst door Meester

Natuurlijk kan je alles doen en laten wat je wil, zolang je spelers er maar plezier aan beleven. Maar ik heb het er soms moeilijk mee hoe settings kunnen verkracht worden. Ik voel dan ook altijd zo mee met die mensen die nachten en nachten hebben zitten schrijven en schrappen en herschrijven aan settings ... die wij dan even doodleuk door de mangel halen. Ik voel met hen mee

Zo is er het voorbeeld van een collega spelleider waarmee ik praatte over onze respectievelijke spelersgroepen bij In Nominé. Hij leidde steevast voor een groep demons omdat "dat toch eigenlijk wel veel plezanter was dan met die engelen". Volgens de setting is dat dus eigenlijk niet zo. Engelen kunnen rekenen op elkaar, op hun aartsengelen en op dankbaarheid en steun. Demons daarentegen moeten backstabben om te overleven. Ze worden door hun demonenprinsen klein gehouden, krijgen bevelen, zijn verplicht die tot de letter uit te voeren om dan als dankbaarheid niet afgemaakt te worden. Is dit een kwestie van perceptie? Of is één van ons gewoon verkeerd?

Ik behoor dan ook tot de GMs die de lol van onderling backstabben slechts in zeer kleine mate kan inzien.

oorspronkelijk geplaatst door Meester

Maar je zei dat je IN niet zo goed kende ... net als ik Vampire niet zo goed ken. Laat ons een voorbeeld nemen dat we zeker allemaal goed kennen.

Vroeger (toen we tieners waren) speelden we ODM, een gewone sword and scorcery zoals AD&D in die tijd. Wat wij daar toen mee gedaan hebben, zou ik nu als spelleider en zelfs als speler, niet meer acceptabel vinden.
Wij liepen rond met oneindige rugzakken, zwaarden tegen alles +20, genoeg amuletten om je nek te breken, wapens en uitrusting van een stel space marines en als klap op de vuurpijl kregen we op een gegeven moment een stel harnassen uit 'les chevaliers du Zodiac' in ons bezit.

Wie het er niet mee eens is dat dit de setting verkrachten is, mag nu opstaan!

oorspronkelijk geplaatst door Meester

Maar je zei dat je IN niet zo goed kende ... net als ik Vampire niet zo goed ken. Laat ons een voorbeeld nemen dat we zeker allemaal goed kennen.

Vroeger (toen we tieners waren) speelden we ODM, een gewone sword and scorcery zoals AD&D in die tijd(...)

zolang iedereen aan de tafel de aanpassingen aan de setting ok vindt, en iedereen zich amuseert is er voor mij geen probleem.

oorspronkelijk geplaatst door sareth

moeten we een gegeven wereld zo veel mogelijk naleven of moeten we proberen er zo creatief mogelijk mee om te springen, uiteraard nog binnen de grenzen van het aanvaardbare(...)

Het komt er dus op neer dat vrijwel iedereen wel vindt dat je een setting mag aanpassen, maar dat de grenzen van het aanvaardbare voor iedereen anders liggen.

oorspronkelijk geplaatst door HombreLoboDomesticado

Zorbalt, in deze context is het voor mij eigenlijk een geluk dat mijn spelers geen van allen zelf de neiging hebben om in het settingmateriaal te duiken. Ik kan dus zelf bepalen welk deel van een prefab setting ik gebruik en wat ik er zelf bij verzin.

oorspronkelijk geplaatst door Grubolsch

Als je graag een wereld wilt maken, om avonturen in te beleven, dan is DSA echt een rotkoop. Geloof me, gooi het dan weg, rommel. Of als je met DSA een goed hack & slash avontuur wilt spelen? Waardeloos, junk.
Dat maakt DSA an sich niet fout, als je een RPG speelt met andere doeleinden

oorspronkelijk geplaatst door Grubolsch

Dat hangt er weer van af waarom je een RPG speelt. De kans is vrij groot dat de dramatiek, de interessante conflicten door een full-time team van professionals een veel beter verhaal uit zijn mouw kan schudden dan jij.
Uiteraard, als het je dan gaat over de wereld scheppen... je voelt al aankomen wat ik ga zeggen he?

oorspronkelijk geplaatst door Grubolsch

Een setting-team heeft vaak een jarenlang plan achter de te komen verhalen. Wie zegt dat de NPC die je net hebt laten sterven niet later op een veel coolere manier de pijp uit gaat? wie zegt dat die NPC niet later niet een belangrijke sleutelrol gaat spelen in een ingrijpend verhaal?

oorspronkelijk geplaatst door Grubolsch

Ik verzin vrij veel bij campagne's die ik leid om de campagne te personaliseren, alleen ga ik daarbij nooit zover dat ik officiele info zou kunnen tegenspreken.

oorspronkelijk geplaatst door Grubolsch

Een setting-team zoals DSA er een heeft bestaat uit professionals, die al jaren bezig zijn met een wereld te schrijven, en die er full-time met bezig zijn.