Ordening

Een intern bericht sturen
Aan:
CC:
Onderwerp
Bericht
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld

Dit item bevindt zich in:

Rollenspellen > Algemene RPG info > Historiciteit > Andere..

Reageren op dit item
Titel
Reactie
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld
  Gebruik mijn ondertekening

Reacties

door DeHeld
Stamgast, 2909 / 6056
gepost: 6-4-2004
om 14u43

gewijzigd door DeHeld
6-4-2004 om 19u00

Ordening
Wel, het lijkt me voor iedereen het makkelijkst als we proberen de klassieke chronologische indeling te behouden in de vorm van categorieën...


Eventueel met iets specifiekere onderverdelingen ertussen. Wat jullie?




EDIT: zo, we hebben ze geordend. Onderwerpen die echt niet te herleiden zijn tot een tijdvak zetten we er thematisch bij of plaatsen we onder varia.


Michael (DeHeld) Wiesner
door Lev
draak, 167 / 247
gepost: 3-7-2005
om 17u31
Ordening moet er zijn
Misschien tijd om de stofkam eens door de ordening hier te halen, aangezien die op het eerste gezicht onlogisch is en op het tweede onchronologisch.

Om bij het begin te beginnen; er is een categorie 'IJzertijd' met daarin welgeteld 1 topic (van Oisin nota bene). Nou zou het kunnen zijn dat er een enorme revival van interesse in de keltische cultuur verwacht wordt, maar ik denk niet dat die er zal komen.
Beter zou het dus zijn om die categorie gewoon oudheid te noemen. Dan gaan er misschien ook nog wel mensen in posten (ik ben aan het werk aan een stukje over die romeinse volkenmoordenaars/bedriegers, dus dat zou daar mooi inpassen ).
Het zou in ieder geval overzichtelijker zijn als deze categorie voor de middeleeuwen komt

Op 'Middeleeuwen' is als categorie natuurlijk weinig op aan te merken, behalve dat de topics nu op alfabetische -en dus willekeurige- volgorde staan.
Misschien zou die volgorde beter omgekeerde chronologie van post-volgorde kunnen zijn (indien mogelijk), of thematisch naar topic-thema*. Nu lijkt het gewoon willekeur.

* Grubolsch heeft bijvoorbeeld topic-thema's gebruikt, al werkt een topic-thema [middeleeuwen] binnen de categorie middeleeuwen natuurlijk averechts

De categorieën 'Nieuwe tijd' en 'Nieuwste tijd' hebben natuurlijk de volkomen nietszeggende namen, die algemeen gebruik zijn. Dat vind ik persoonlijk jammer, maar de gewoonte om die periodes te depersonaliseren zal het wel winnen van meer inhoudelijke namen.
Daarnaast omvat 'nieuwste tijd' zowel een periode die nauwelijks van het eind van de nieuwe tijd is te onderscheiden, als het industriële tijdperk, als het atoomtijdperk (en verder) wat mi. ook niet erg logisch is.
Maar gezien het beperkte aantal posts in die categorie is het waarschijnlijk niet de moeite om nieuwste tijd op te delen in sub categorieën.

Dan zijn er nog 'Heraldiek' en 'Victoriaanse Tijd', de hobby-hoekjes van de mods. Dat die los, maar (semi-) chronologisch tussen de andere categorieën staan lijkt me op zich prima.
Maar dat kan op zich duidelijker gemaakt worden door Victoriaanse tijd gewoon zo aan te duiden, en niet met jaartallen die een chronologische volgorde suggeren die niet klopt met de categorie indeling.

OT; het is misschien handig om genummerde topics 01, 02, enz te nummeren zodat ze ook daadwerkelijk op volgorde staan

Als laatste zijn er nog de categorieën [naamloos]' en 'Varia'. Die zouden misschien samengevoegd kunnen worden. Of als de algemene MDG-logica gevolgd moet blijven worden, dan zou varia iig buiten de chronologische orde van categorieën moeten staan.

Aldus mijn suggesties voor een meer gestroomlijnde indeling.




Verlaat de gebaande paden niet zonder je TomTom Go.

door DeHeld
Stamgast, 3959 / 6056
gepost: 3-7-2005
om 23u15
Antw: Ordening moet er zijn

oorspronkelijk geplaatst door Lev


Om bij het begin te beginnen; er is een categorie 'IJzertijd' met daarin welgeteld 1 topic (van Oisin nota bene). Nou zou het kunnen zijn dat er een enorme revival van interesse in de keltische cultuur verwacht wordt, maar ik denk niet dat die er zal komen.
Beter zou het dus zijn om die categorie gewoon oudheid te noemen. Dan gaan er misschien ook nog wel mensen in posten (ik ben aan het werk aan een stukje over die romeinse volkenmoordenaars/bedriegers, dus dat zou daar mooi inpassen ).
Het zou in ieder geval overzichtelijker zijn als deze categorie voor de middeleeuwen komt
Groot gelijk. Ik had er nooit echt op gelet. Oisin is degene die de categorie heeft aangemaakt, mogelijk plande hij vele addenda en is dat om eender welke reden niet doorgegaan.

Op 'Middeleeuwen' is als categorie natuurlijk weinig op aan te merken, behalve dat de topics nu op alfabetische -en dus willekeurige- volgorde staan.
Misschien zou die volgorde beter omgekeerde chronologie van post-volgorde kunnen zijn (indien mogelijk), of thematisch naar topic-thema*. Nu lijkt het gewoon willekeur.

Mea culpa, ik heb dat verzet bij het invoegen van die artikelenreeks. Ik kan het terugzetten naar laatste post bovenaan als jullie willen.
Topic thema's moet ook haalbaar zijn.

De categorieën 'Nieuwe tijd' en 'Nieuwste tijd' hebben natuurlijk de volkomen nietszeggende namen, die algemeen gebruik zijn. Dat vind ik persoonlijk jammer, maar de gewoonte om die periodes te depersonaliseren zal het wel winnen van meer inhoudelijke namen.
Daarnaast omvat 'nieuwste tijd' zowel een periode die nauwelijks van het eind van de nieuwe tijd is te onderscheiden, als het industriële tijdperk, als het atoomtijdperk (en verder) wat mi. ook niet erg logisch is.
Maar gezien het beperkte aantal posts in die categorie is het waarschijnlijk niet de moeite om nieuwste tijd op te delen in sub categorieën.
Dat, en aangezien deze indeling is wat de meeste mensen op school geleerd hebben (het weinige van geschiedenis dat ze moesten kennen) leek ons dat vrij herkenbaar.

Dan zijn er nog 'Heraldiek' en 'Victoriaanse Tijd', de hobby-hoekjes van de mods. Dat die los, maar (semi-) chronologisch tussen de andere categorieën staan lijkt me op zich prima.
Maar dat kan op zich duidelijker gemaakt worden door Victoriaanse tijd gewoon zo aan te duiden, en niet met jaartallen die een chronologische volgorde suggeren die niet klopt met de categorie indeling.
hobbyhoekjes nou seg heraldiek is thematisch afgezonderd en het andere was zo nauw gefocust dat ik anticipeerde op je kritiek over die algemene termen

OT; het is misschien handig om genummerde topics 01, 02, enz te nummeren zodat ze ook daadwerkelijk op volgorde staan

Heb ik gemerkt. Ik zal deze topic ongelezen markeren, dat ik er aan denk om morgen daadwerkelijk ook eens naar de structuur van het forum te kijken.


Als laatste zijn er nog de categorieën [naamloos]' en 'Varia'. Die zouden misschien samengevoegd kunnen worden. Of als de algemene MDG-logica gevolgd moet blijven worden, dan zou varia iig buiten de chronologische orde van categorieën moeten staan.

Alweer goed punt, maar hou er rekening mee dat iedereen eigen categorieën kan invoeren. Natuurlijk kunnen de mods die dingen wat rondschuiven waar nodig.

Aldus mijn suggesties voor een meer gestroomlijnde indeling.

Vriendelijke dank voor de eerste feedback Het staat bij op de to-do list.


Michael (DeHeld) Wiesner
door Lev
draak, 169 / 247
gepost: 4-7-2005
om 13u04
Addendum

oorspronkelijk geplaatst door DeHeld


Vriendelijke dank voor de eerste feedback Het staat bij op de to-do list.


Geen dank, ik geef gewoon graag kritiek

Nog een korte reactie op je reactie:

Je zou de categorieën kunnen nummeren om ze in de juiste volgorde te krijgen (en dan de thematische categorieën 1b of 1.1 nummeren), maar het is natuurlijk ook mogelijk de categorietitels om te keren.
Als de jaartallen vooraan in de titel staan komen de categorieën vanzelf in de juiste volgorde (moet je wel weer sjoemelen met oudheid, maar soit).
En als [naamloos] en varia niet genummerd zijn komen ze dan ook vanzelf respectievelijk voor- en achteraan de lijst.

De topic volgorde binnen categorieën is zeker een globale variabele :-\ Dan is het inderdaad logischer om ze alfabetisch te zetten om de artikelen op volgorde te houden.
Ik ben er bovendien wel voor om iedereen thematische topic-titels aan te praten.

Dat, en aangezien deze indeling [nieuwe tijd, nieuwste tijd] is wat de meeste mensen op school geleerd hebben (het weinige van geschiedenis dat ze moesten kennen) leek ons dat vrij herkenbaar.


OT: Breek me de bek niet open over geschiedenis-onderwijs, ik sprak onlangs een onderwijskundige (io) die zij blij te zijn dat geschiedenis in de bovenbouw van het middelbaar onderwijs maar in 1 'profiel' verplicht is. Het is immers toch nutteloos...
Maar al op school had ik een aversie tegen die stomme nieuwe, nieuwere en nieuwste tijd indeling (en wat komt er na nieuwste? of zijn we daadwerkelijk bij "Het einde van de geschiedenis" aangekomen?). En dan vraag ik me ook nog eens of -indien men het al onthouden heeft- er bij mensen een beeld bestaat bij 'nieuwe tijd'.
Niet dat het je wat uitmaakt, want mensen denken toch al vaak dat Columbus en Napoleon in hetzelfde tijdvak horen




Verlaat de gebaande paden niet zonder je TomTom Go.

door DeHeld
Stamgast, 3962 / 6056
gepost: 6-7-2005
om 13u47
Antw: Addendum
Ik heb al wat geprutst aan de indeling om aan je opmerkingen tegemoet te komen. Lijkt dit je wat?
Ik heb het zo aangepakt dat de nummering niet nodig is voorlopig.
Sortering is nog altijd alfabetisch. Die titels hou ik voor later.


Michael (DeHeld) Wiesner
door Lev
draak, 174 / 247
gepost: 6-7-2005
om 16u36
Antw: Addendum

oorspronkelijk geplaatst door DeHeld

Ik heb al wat geprutst aan de indeling om aan je opmerkingen tegemoet te komen. Lijkt dit je wat?
Ik heb het zo aangepakt dat de nummering niet nodig is voorlopig.


Ik vind het een elegante oplossing :up:. Zolang niemand begint over de pre-historie of een hele grote opleving in aandacht voor bijv. de renaissance komt, zou het ook op langere termijn gewoon moeten kunnen blijven werken.

Alleen heraldiek staat er mi. nog een beetje verloren tussen, misschien heet het beter 'de' heraldiek. Dan komt het voor de andere categorieën (het overstijgt ten slotte ten dele de chronologische indeling).
Maar het is misschien ook een idee om gelijk met een structurelere aanpak te komen voor artikelreeksen (of zouden er niet meer komen?) en er een eigen categorienaam-logica mee te geven.
Dat zou natuurlijk kunnen in de vorm van traditionele Artikels: Onderwerp titels, maar logischer is misschien "Relevante Periode": Onderwerp (als het de opstellers van de artikelen niet te veel aan het hart gaat als hun onderwerp aan een specifieke periode wordt gekoppeld).
Bijvoorbeeld Middeleeuwen: Heraldiek en Victoriaanse Tijd: Misdaad.




Verlaat de gebaande paden niet zonder je TomTom Go.

door DeHeld
Stamgast, 3963 / 6056
gepost: 6-7-2005
om 18u43

gewijzigd door DeHeld
6-7-2005 om 18u52

Antw: Addendum
En anders passen we de indeling opnieuw aan.
Heraldiek zou ik net apart laten staan omdat het ontstond in de middeleeuwen (dus niet goed zou staan voor of na de rest van de categorieën), maar ook voor de andere periodes belangwekkend kan zijn.
Ik kan nu natuurlijk niet voorspellen of er nog artikelenreksen gaan komen, eerlijk gezegd. Je krijgt op de site sowieso zelden feedback, dus een dialoog starten of zo is moeilijk he. Ik kan deze reeks natuurlik evengoed inderdaad onder Victoriaanse Tijd: misdaad posten.

EDIT: gepiept, en het ziet er netjes uit zo.


Michael (DeHeld) Wiesner
door Lev
draak, 176 / 247
gepost: 11-7-2005
om 1u13
Antw: Addendum

oorspronkelijk geplaatst door DeHeld


Heraldiek zou ik net apart laten staan omdat het ontstond in de middeleeuwen (dus niet goed zou staan voor of na de rest van de categorieën), maar ook voor de andere periodes belangwekkend kan zijn.


Ok, zit wat in. Die hele explosie van interesse in heraldiek was natuurlijk ook na de middeleeuwen.

Ik kan nu natuurlijk niet voorspellen of er nog artikelenreksen gaan komen, eerlijk gezegd. Je krijgt op de site sowieso zelden feedback, dus een dialoog starten of zo is moeilijk he.


Wat de artikelreeksen betreft, da's inderdaad koffiedik kijken, maar ik dacht dat jij of Assunkill misschien nog wat op de plank hadden liggen (over het feodalisme bijvoorbeeld).

En dat gebrek aan dialoog is misschien omdat alles hier al zo goed geregeld is, dat er gewoon weinig is om over te praten

Ik kan deze reeks natuurlik evengoed inderdaad onder Victoriaanse Tijd: misdaad posten.

EDIT: gepiept, en het ziet er netjes uit zo.


Orde en netheid zo mag ik het zien




Verlaat de gebaande paden niet zonder je TomTom Go.

Dit item bevindt zich in:

Rollenspellen > Algemene RPG info > Historiciteit > Andere..

naar boven