In weerwil van wat velen schijnen te denken, verwijst het hele 'gaslight' gedoe omtrent de negentiende eeuw niet naar aardgas. In feite ging het om steenkoolgas.
De bondige uitleg met vooral oog voor de chemische aspecten vind je hier (http://members.optushome.com.au/scottsoftb/CoalGas.htm). Het komt er op neer dat de steenkool in afgesloten tubes wordt verhit, de stoffendie vrijkomen worden gezuiverd van ongewenste (giftige) bestanddelen en opgeslagen in een druktank, vanwaar het gas door een netwerk van aangelegde ondergrondse buizen via vertakkingen bij de individuele afnemers het huis binnenstroomde en van daar met een gelijkmatige druk naar de lampen geleid werd (overigens, erg veel licht schijnen ze nu ook weer te hebben opgeleverd en blijkbaar ging er af en toe eens een gebouw de lucht in). Ook straatverlichting werd op het systeem aangesloten, 's Avonds werden door daarvoor ingehuurde ambtenaren de lantaarns aangestoken. De 'gas works' waren doorgaans laag gelegen zodat het gas naar boven kon stromen. De kwaliteit van de steenkool die zij gebruikten, beinvloedde het licht van de gaslampen. Bijproducten zoals bijvoorbeeld ammonium probeerden ze ook te slijten om de efficientie van het bedrijf te verhogen. Zoals je hier (http://membres.lycos.fr/cavalampes/SiteLmp/Anglais/JYP-EcA2.htm) kan zien ging het oorspronkelijk echt om een vlam van het gas dat verbrand werd, later werd hetzelfde principe als voor het kalklicht (namelijk gloeihitte - incandescence) gebruikt zoals ontwikkeld door Welsbach, maar electriciteit zou onvermijdelijk de fakkel overnemen 
Zie:
http://www.austehc.unimelb.edu.au/tia/817.html
http://www.londonancestor.com/views/vl-gaswork.htm nog een tekeningetje van een gaswork.
http://www.as-it-was.co.uk/SupaNames/Narratives/Manchester/Lookingback/Coalgassn.htm over steenkool, gasworks en vervuiling in de vorm van smog (beetje verder in de tekst).
http://membres.lycos.fr/cavalampes/SiteLmp/Anglais/JYP-EcA2.htm
http://members.optushome.com.au/scottsoftb/CoalGas.htm



