Kingdom of Heaven

verberg
Een intern bericht sturen
Aan:
CC:
Onderwerp
Bericht
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld

Dit item bevindt zich in:

Meer ... > Films en Series > Films - (Pseudo-)Historisch

verberg
Reageren op dit item
Titel
Reactie
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld
  Gebruik mijn ondertekening

Reacties

door Samuel
draak, 3 / 16
gepost: 28-1-2006
om 16u33
 Kingdom of Heaven
Een afschuwelijke film, waar niets maar dan ook echt niets historisch correct aan is.
De kruisvaarders turned in their graves!
door Gersom
code monkey, 6422 / 7246
gepost: 29-1-2006
om 10u17
 Antw: Kingdom of Heaven
Het schijnt dat de director's cut een pak beter is. De studio heeft van Scott geëist van er een hoop materiaal uit te knippen.

Ik heb geen van beide gezien, maar ik zou niet oordelen voor ik de volledige versie gezien heb.
door Raska
mandraak, 5287 / 10811
gepost: 29-1-2006
om 12u04
 Antw: Kingdom of Heaven
Ik vond hem niet zo slecht eigenlijk. Vooral de priesters in de stad die zich voor het goede doel en voor enige overlevingskansen wel even wilden bekeren tot de islam.
Oké Orlando Bloom is niet direct de persoon die de verweerde harde smidszoon zou moeten spelen, maar ik kan er uiteindelijk wel mee leven.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Zorbalt
Moorderator, 3534 / 5435
gepost: 29-1-2006
om 13u01
 Antw: Kingdom of Heaven
Dit is trouwens wel een erg karige review Samuel.
door JuVkE
draak, 1332 / 1453
gepost: 29-1-2006
om 13u29
 Antw: Kingdom of Heaven
Ik vond hem persoonlijk ook niet zo slecht eigenlijk..

Maar over de historische correctheid van de film moet je niet bij mij zijn

De eerste maal dat ik hem zag snapte ik hem niet volledig, hij is nogal ingewikkeld vind ik (maarja, ik ben ook maar een 14- jarige ) maar dit beter wel als je hem meer dan eens ziet


-------------------------------------


He who fight and run away, live to fight another day...
door Samuel
draak, 8 / 16
gepost: 29-1-2006
om 14u41
 Antw: Kingdom of Heaven

oorspronkelijk geplaatst door Zorbalt

Dit is trouwens wel een erg karige review Samuel.


Agreed, ik word altijd een beetje boos als ik zulke vreselijke films zie.
Een katholieke priester die zich bekeert tot de islam is in de Middeleeuwen echt wel ondenkbaar, islamieten waren barbaren, godonwaardig, de christenen waren er dan ook om het heilige land van islamieten te ontdoen.
De film laat uitschijnen dat islamieten en christenen vredig samenleefden en een enkele fanatieke christen de boel verziekte voor iedereen. Terwijl in de korte tijd dat christenen in het Midden Oosten waren er enkel gemoord werd, langs beide zijden, geen vrolijk samen zijn of gezellig uitwisselen van cultuur.
De legende wil dat toen het 1e kruisvaardersleger (onder leiding van onze nationale held Godfried van Boullion na een lange weg van Constantinopel te hebben afgelegd, eindelijk Jeruzalem innam ze iedereen in de stad afslachtten, zodat het bloed in de straten enkeldiep stond!
Enfin, de film moest gewoon politiek correct zijn voor deze tijd, en de gruwelijk bloedige onverdraagzaamheid van de echte kruisvaarders van toen zou natuurlijk voor veel commotie zorgen. Spijtig dat historische correctheid daarvoor moet onderdoen. Want zo gaat de kans om iets correct te leren over die tijd verloren.


door Valcam
draak, 282 / 394
gepost: 4-2-2006
om 14u06
 Antw: Kingdom of Heaven
Niet echt waar wat je zegt Samuel.

De Eerste Kruistocht was inderdaad zeer fanatiek (cf. de moordpartij in Jeruzalem), maar na het stichten van het koninkrijk Jeruzalem (dat 2 eeuwen is blijven bestaan) ontstond tegelijkertijd een grondadel (zoals de familie van Balian) die belangen had bij vrede tussen moslims en christenen, al was het maar puur door de nuchtere vaststelling dat het aantal achterblijvende kruisvaarders na de inname van Jeruzalem niet echt groot was, en zeker niet van die aard om de oorlog verder te zetten. Telkens de versterkingen uit Europa (ook weer tijdelijk) het Heilige Land bereikten kwam het tot nieuwe conflicten, die echter ook vaak in een bestand eindigden (cf. bestand van Richard Leeuwenhart en Saladin, dat door Walram IV van Limburg werd geschonden). Het respecteren van een bestand was een essentieel onderdeel van de Middeleeuwse oorlogsvoering.

Stellen dat het continu oorlog zou moeten zijn in de film zou dus ook niet de correcte weergave zijn. Bovendien waren er grote groepen christenen in het Heilige Land vóór de kruistochten, zodat je niet echt van een 'bezetting' van de ene gemeenschap over de andere kan spreken, aangezien grote delen van de bevolking ook letterlijk de deuren van hun steden openstelden voor de kruisvaarders. En wanneer bij de kruistocht van Hendrik VI ( 1196-1197)Duitse kruisvaarders delen van een stad wilden ontruimen om in te kwartieren, werden ze hierbij verhinderd door de 'permanente' kruisvaarders en naar een strand buiten de muren ge-escorteerd om daar te overnachten. Geweld tegen islamieten werd niet zonder meer aanvaard, noch door de bevolking, noch door de kruisvaarders die zich permanent in het Heilige Land hadden gevestigd.

Er was dus wel degelijk vrede mogelijk tussen kruisvaarders en islamieten. Je mag al de verschillende moslim krijgsheren niet op 1 hoop gooien. Er zijn zelfs tijdelijke allianties geweest tussen moslim krijgsheren en kruisvaarders, en sommige heren uit beide kampen onderhielden een persoonlijk contact. Enkel Saladin slaagde erin de grootste moslimheren bijelkaar te krijgen in één leger. En zelfs dan zijn vreedzame praktijken niet ver weg! Saladin stuurde Richard I zelfs zijn lijfartsen en een mand met fruit tijdens diens ziekte! En hij liet de christenen effectief uit Jeruzalem vertrekken, i.p.v. ze af te slachten!

Ik wil daarmee niet zeggen dat Kingdom of Heaven een volledig historisch correcte film is (verre van, kijk maar naar het gebruik van de zwaarden, of gewoon al het leven van Balian die het Heilige Land nooit heeft verlaten, etc...). Maar juist die wankele vrede is mijns inziens het meest correcte aan heel de film, en een verfrissende kijk op de problematiek van de kruistochten. De Reconquista en het koningschap van Isabella, Karel V en Filips II waren waarschijnlijk meer onverdraagzaam dan de kruisvaarders van weleer.

Dit item bevindt zich in:

Meer ... > Films en Series > Films - (Pseudo-)Historisch

naar boven