Buck Danny/ Dan Cooper

Een intern bericht sturen
Aan:
CC:
Onderwerp
Bericht
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld

Dit item bevindt zich in:

Meer ... > Strips > Strips - Andere

Reageren op dit item
Titel
Reactie
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld
  Gebruik mijn ondertekening
1-2-2006, 22u44, door Morihei
Twee ouwtjes vergeleken






























Buck Danny, deel 1. De Jappen vallen aan
tekeningen: Victor Hubinon
scenario: Jean-Michel Charlier
eerste uitgave: 1949

Dan Cooper, deel 1. De Blauwe Driehoek.
tekeningen: Albert Weinberg
scenario: Albert weinberg
eerste uitgave: 1957


Ik ben gek op vliegtuigen en op strips. Toen ik bovenstaande albums voor een habbekrats in de bak voor tweedehands strips zag liggen, moest ik ze wel kopen. Het gaat hier om ouwetjes, klassiekers zo u wilt, maar voor mij waren ze nieuw. Thuisgekomen kwam ik er achter dat Weinberg assistent van Hubinon was geweest en misschien nog heeft meegewerkt aan 'Buck Danny'. Het verbaast me dan ook niets dat Weinbergs vliegtuigstrip acht jaar later uitkwam. Zowel de verhalen van Buck Danny als van Dan Cooper werden ontleend aan de actualiteit en in beide strips is het vliegtuig de hoofdpersoon. Het lijkt me alleszins redelijk deze eerste nummers met elkaar te vergelijken.

'De Jappen vallen aan' gaat over de periode vanaf de onverwachte aanval op Pearl Harbour tot en met de slag bij Midway, december 1941 � juni 1942. De schrijver volgt de gebeurtenissen min of meer op de voet, afgewisseld door de persoonlijke belevenissen van de blonde Amerikaanse held Buck Danny, die in het licht van de geschiedenis volstrekt onbeduidend zijn en ook niets bijdragen aan de spanning van het verhaal. De auteur had ongetwijfeld niet de boeken tot zijn beschikking die ik in mijn kast heb staan. De fouten die in het album staan kunnen Charlier niet aangerekend worden, maar zij zullen met name vliegtuigkenners van nu irriteren. Wat de tekeningen betreft: de vliegtuigen komen er goed vanaf (alle historische typen zijn goed herkenbaar), maar de mensen zijn weinig meer dan etalagepoppen.

'De Blauwe Driehoek' betreft niet een historisch gebeuren, maar is fictie in een historisch decor, dat ik afgaande op de vliegtuigtypen in de jaren 1955 � 1958 plaats. In het diepste geheim wordt een nieuw vliegtuig gebouwd op basis van een veelbelovende geavanceerde motor, hier de statoreactor genoemd, maar in feite niets anders dan een ramjet. Dit vliegtuig start en landt verticaal vanuit (wankele) staartstand. Toen dit album verscheen zal dit alles zeker realistisch geleken hebben, maar vandaag weten we dat de bedoelde technieken achterhaald zijn; in ieder geval wat de staartstand betreft, de ramjet kan mogelijk in de toekomst nog een rol spelen. Dit vliegtuig is onderwerp van een spionageverhaal dat we nu op z'n zachtst als slap zouden betitelen. Weinbergs tekenwerk laat ook de vliegtuigen tot hun recht komen, maar voor het overige is het weinig beter dan bij Hubinon.

Strips kunnen in de loop der tijd beter worden en daarom zou ik ook wat latere delen van deze bekende series moeten aanschaffen. Ik denk niet dat ik dat doe. Ik wil de liefhebbers van vroeger niet voor het hoofd stoten, maar ik kan het niet anders stellen: deze albums zijn echt verouderd en hebben, in tegenstelling tot de vliegtuigen, hun glans verloren.

Hans Bekker, 1-2-2006

Reacties

door Assunkill
Wandraak, 3234 / 5128
gepost: 1-2-2006
om 23u10
Antw: Twee ouwetjes vergeleken.
Over Dan Cooper wil ik me niet uitspreken, want daar heb ik nooit meer dan een vluchtige blik in geworpen, maar Buck Danny moet ik hier toch eventjes verdedigen.

Het zijn, ik moet het toegeven, goedkope jongensavonturen, met inderdaad bordkartonnen personages. Maar ik heb ze dan ook gelezen toen ik nog een jongen was die graag jongensavonturen las en die net dat ietsje minder geïnteresseerd was in psychologische ontwikkeling en ingenieuze plots. Ik vond ze, toen ik dus een jaar of 11-12 was, in elk geval behoorlijk spannend en ik heb ze met veel plezier gelezen. Ik vond het toen erg goede strips. Als kinderen strips die bedoeld zijn voor kinderen goed vinden, zijn het toch goede kinderstrips?

Als ik ze nu herlees, blijft er enkel nostalgie over, dat klopt. Maar het is niet helemaal fair om strips voor kinderen uit de jaren '50 en '60 te beoordelen met maatstaven voor volwassenenstrips van nu.

P.S. Hoe heette dat onhandige rosse jongetje uit Buck Danny? Sonny? Dat was mijn favoriet, na Buck Danny zelf natuurlijk. Ik vond hem hilarisch grappig




Walk The Night Alone
door benjamin
draak, 173 / 564
gepost: 1-2-2006
om 23u35
Antw: Twee ouwetjes vergeleken.
die eerste buck danny's zijn inderdaad vrij raar. Maar ik heb eens ergens gelezen dat het eerste verhaal al half voorgemubliceerd was alvorens men er aan dacht dat een scenario en een scenarist misschien een goed idee was.

buck danny 1 is trouwens van 45/46 dacht ik.

de fouten in deze strip zijn ook te verklaren door het feit dat er toen nog geen info was. De oorlog was nog maar juist gedaan. Alle info die de tekenaar had waren amerikaanse kranten die hij via amerikaanse militairen kon krijgen.


mijn blog
door Morihei
draak, 10 / 27
gepost: 3-2-2006
om 13u28
Reactie op reactie.
Dat Assunkill als kind genoten heeft van Buck Danny maakt het nog geen kinderstrip en dat is het ook niet, net zomin als Dan Cooper.
Strips die ik als kind heb gelezen bezie ik nu toch met andere ogen. Eric de Noorman van Hans Kresse vind ik nog steeds goed, maar Aram van Piet Wijn niet meer te pruimen. Mijn kinderen en zeker mijn kleinkinderen laten mijn jeugdboeken allemaal links liggen.
Waarom is het niet fair vroegere strips te beoordelen naar huidige maatstaven? Shakespeare is nog steeds niet verouderd. Homerus inspireert nog steeds. De tijd is het enige meetinstrument voor kwaliteit.
Nostalgie echter kun je ook niet wegpraten. Wat je als kind ervaren hebt blijft een aparte plaats innemen.


Dit item bevindt zich in:

Meer ... > Strips > Strips - Andere

naar boven