Het nut van Winnen

verberg
Een intern bericht sturen
Aan:
CC:
Onderwerp
Bericht
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld
verberg
Reageren op dit item
Titel
Reactie
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld
  Gebruik mijn ondertekening

Reacties

door Raska
mandraak, 6032 / 10811
gepost: 5-7-2006
om 11u10
 Het nut van Winnen
Het valt me meer en meer op dat als ik een spel speel - of het nu een bordspel of kaartspel is - tegen een aantal mensen je tijdens het spel zo hard je best doet om te winnen. Maar uiteindelijk, als het spel is afgelopen, weet niemand na de spreekwoordelijke vijf seconden nog wie er gewonnen had.

Vooral met Magic is dat het geval: je speelt een spelletje, probeert zo hard de andere in de pan te hakken en je verliest. Je speelt een tweede spelletje en je wint. Vanaf het derde spelletje is iedereen vergeten wie er nu net gewonnen of verloren had.

Ik vind dat wel een leuke manier van spelen. Zo gebeurt het soms dat we met Napoleon in Europa (een bordspel dat bekend staat om zijn lange speelduur) na twaalf uur spelen - verspreid over twee dagen plots beslissen: 'we stoppen met dit spel. Wie er gewonnen is meestal niet te beantwoorden of er wordt voor de lol een dobbelsteen voor gegooid.

Het leuke hieraan is dat winnen niet meer belangrijk is. Iedereen hecht belang aan het spelen, niet zozeer aan het winnen. Al probeer je wel met overtuiging te winnen, daar niet van.

Als jullie een lang spel spelen dat geen uitkomst heeft, hoe beslissen jullie dan wie er gewonnen heeft?
Of voor de kaartspelers: hoe lang onthouden jullie ongeveer wie er gewonnen was? Je moet er eens op letten en het me laten weten...
door Tekar
draak, 712 / 812
gepost: 5-7-2006
om 16u57
 Antw: Het nut van Winnen
Hmm, ik herinner me toch nog dat ik je eergisteren 5 keer met magic afgemaakt heb en dat je maar een keer gewonnen bent met slechts 1 levenspuntje op overschot

Alle gekheid op een stokje ik begrijp wat je bedoelt. Ik weet alleen nog dat ik die keer zo vaak gewonnen had omdat jij me erop had gewezen, en ik ben al lang niet zeker meer of het nu 5-1 was of iets anders. Een spel is nooit leuk als mensen niet spelen om te winnen (ik erger mij daar nogal aan) maar wie er uiteindelijk wint is niet belangrijk, de volgende keer is het toch waarschijnlijk iemand anders.


Rocking Climbers Movie
door Kennin
mandraak, 4288 / 6705
gepost: 5-7-2006
om 23u44
 Antw: Het nut van Winnen
Het interesseert me eigenlijk niet wie er wint. Ik speel voor het plezier en niet om te winnen.
Maar ik ben dan ook ab-so-luut oncompetetief van natuur.
Achim "Kennin" Steigert

Gelieve geen PB'tjes te sturen... ik merk dat toch pas na maanden op!
door Neanie
draak, 366 / 885
gepost: 6-7-2006
om 8u29
 Antw: Het nut van Winnen
volgensmij heb ik bij magic toch een keer de grootste lol gehad toen ik een 6 speler spel onbeslist heb laten eindigen omdat iedereen tegelijk dood ging. mana flare, furnace of wrath en earthquake is een leuke combinatie
(_/)
(O.o)
(> <) Dit is konijn. Kopier konijn naar je handtekening en help konijn naar de wereldoverheersing. NU
door Kennin
mandraak, 4289 / 6705
gepost: 6-7-2006
om 11u45
 Antw: Het nut van Winnen
Ja, en een knarf met een strok ook.
Achim "Kennin" Steigert

Gelieve geen PB'tjes te sturen... ik merk dat toch pas na maanden op!
door Cheroon
mandraak, 762 / 973
gepost: 6-7-2006
om 12u17
 Antw: Het nut van Winnen
ik ben uitermate competitief ingesteld, maar het gaat bij mij niet zo zeer om winnen, maar om intelligent spel. Ik krijg evenveel genot bij het mat zetten van mijn tegenstander bij schaken als verliezen door een geniale zet van mijn tegenstander.
jezelf uitdagingen stellen en die proberen te vervullen is belangirjker dan effectief winnen van een spel. Een spel winnen met een duidelijke voorsprong is uitermate vervelend. Als het er naar uitziet dat ik iemand zonder problemen versla in een spel maak ik het me zelf wat moeilijk...vergroot ik de uitdaging, door bijvoorbeeld een land niet te verdedigen (A&A), de tegenstander niet te blokkeren (Carcasonne) of het mezelf moeilijker te maken door een andere tactiek te proberen.
Het gaat er vooral over het spel uitdagend te maken.


Jeroen


"When are they going to stop making me mean more than I say?"
(Samuel Beckett)
door Kennin
mandraak, 4290 / 6705
gepost: 8-7-2006
om 17u11
 Antw: Het nut van Winnen
Dat vind ik niet "competitief", hoor. Ik zie "competitief" als de drang naar overwinning.
Achim "Kennin" Steigert

Gelieve geen PB'tjes te sturen... ik merk dat toch pas na maanden op!
door Assunkill
Wandraak, 3368 / 5128
gepost: 8-7-2006
om 17u41
 Antw: Het nut van Winnen
er vallen heel wat definities op te stellen voor het woord 'competitief'. Een psycholoog zal er wellicht een andere betekenis aan geven dan een econoom. Ik voor mij houdt het het zich graag meten met iemand anders in een bepaalde discipline, waarbij het uiteindelijke doel is om jezelf te testen.
Zoals Cheroon zegt, gaat het op die manier vooral om de uitdaging. En als die te eenvoudig is, verzwaar je hem voor jezelf. Iemand die alleen maar wil winnen, speelt enkel tegen zwakkere tegenstanders. Ik denk niet dat we zo iemand competitief zouden noemen.
Langs de andere kant, kan ik geen boom zien zonder te willen proberen of ik er in zou kunnen klimmen, geen beek of ik wil testen of ik er over zou kunnen springen, geen hek of ik wil weten of ik toch aan de andere kant zou kunnen raken. Dat wordt ook competitief genoemd, hoewel er hoegenaamd geen tegenstander is en ook niet echt een overwinning. Het gaat dus volgens mij wel degelijk om te uitdaging.

Het gaat er in zo'n spel dus vooral om te wíllen winnen en daarvoor het onderste uit de kan te halen. Of je dan ook daadwerkelijk wint, doet er minder toe. Maar het feit dat iedereen wíl winnen maakt het spel er wel interessant op. Spelletjes waarin mensen niet hun best doen om te winnen, zijn zelden leuk.
Dat is dus het nut van winnen: het verschaft het spel een doel, zodat als iedereen daarvoor gaat, het er ook niet meer toe doet of het behaald wordt



Walk The Night Alone
door DenDeef
draak, 965 / 1993
gepost: 11-7-2006
om 19u17
 Antw: Het nut van Winnen
Ik sluit me hierbij aan het eigenlijk winnen is niet belangrijk, zo heb je dat pc-spelletjes ook wel. Je bouwt een rijk uit dat je continue moet verdedigen maar op een bepaald punt heb je de tegenstanders zo verzwakt dat er eigenlijk geen plezier meer aan is om het spel verder uit te spelen. Meestal begin ik dan gewoon een verse map. (en ik praat hier niet over de moeilijkheidsgraad want als ik die moeilijker zet kom ik niet eens meer aan de bak.)

Met bordspellen ook wie er wint maakt niet uit maar op het moment zelf doen we er alles aan om te winnen (zolang het maar sportief blijft), bij langere spellen zoals Twilight Imperium wordt er wel eens een fotodocumentaire gemaakt en de winnaar gefotografeerd maar na een week op het forum erover keuvelen is iedereen het al bijna vergeten.

Als ik zou spelen om alleen te winnen zou ik veel dingen niet eens moeten spelen. Toernooien doe ik ook niet graag omdat daar de nadruk meestal ligt op het puur winnen ongeacht sportiviteit, vriendelijkheid en ..., alles gaat overboord, ook het plezier.


«« XHammer Wargameclub»»
door Neanie
draak, 369 / 885
gepost: 12-7-2006
om 10u46
 Antw: Het nut van Winnen
ow, ik vind tournooien (ligt aan het type) wel leuk, zeker als je op een wat kleiner zit en wat mensen kent en leert kennen en ook rustig wat kletst enzo
Prerelease tournooitjes en events zijn daar echt geweldig voor, en daar hebben veel mensen ook een kans het goed te doen en eens wat extra pakjes te winnen.
Enige jammere is dat hier in de stad dat soort dingen niet gebeuren en het zou toch zo'n mooie manier zijn om in contact te komen met nieuwe gamers
(_/)
(O.o)
(> <) Dit is konijn. Kopier konijn naar je handtekening en help konijn naar de wereldoverheersing. NU

naar boven