Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

Een intern bericht sturen
Aan:
CC:
Onderwerp
Bericht
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld

Dit item bevindt zich in:

Bord-en kaartspellen > Kaartspellen > Magic the Gathering

Reageren op dit item
Titel
Reactie
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld
  Gebruik mijn ondertekening
pagina's: 1, 2, laatste

Reacties

door Jayke
draak, 20 / 137
gepost: 18-12-2002
om 17u06

gewijzigd door Jayke
10-12-2004 om 9u48

Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Stel hier al je vragen over Magic. De Magic-kenners van mandragon beantwoorden ze graag voor je!



door hentalama
draak, 40 / 59
gepost: 15-12-2004
om 12u38
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
vraagje over story circle:


het volgende staat op die kaart:


As Story Circle comes into play, choose a color.


{W}: The next time a source of your choice of the chosen color would deal damage to you this turn, prevent that damage.




mag men die damage prevent'en als die nog eens aanvalt die turn?


dus dat ie 2 keer aanvalt en dat je de 2de keer mag prevent'en




door depapa
draak, 255 / 718
gepost: 15-12-2004
om 16u36
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Per definitie krijg je maar een attack phase per beurt, dus lijkt het me quasi onmogelijk om tweemaal in dezelfde beurt aan te vallen.


Tenzij je tegenstander een Reckless Assault speelt, dan zou je in theorie een tweede keer kunnen preventen.




Wat je wel kan doen is een Story Circle meerdere keren per beurt activeren om damage van verschillende creatures te preventen.



"Just one vice is all any man needs to keep him happy."



door hentalama
draak, 41 / 59
gepost: 15-12-2004
om 22u39
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier



Per definitie krijg je maar een attack phase per beurt, dus lijkt het me quasi onmogelijk om tweemaal in dezelfde beurt aan te vallen.


Tenzij je tegenstander een Reckless Assault speelt, dan zou je in theorie een tweede keer kunnen preventen.




Wat je wel kan doen is een Story Circle meerdere keren per beurt activeren om damage van verschillende creatures te preventen.







maar het moet toch een source van mijn keuze zijn dat betekent dus maar 1 spell, 1 creature, of een andere source,maar het moet toch dezelfde source zijn ,niet?


door Raska
mandraak, 3216 / 10811
gepost: 15-12-2004
om 23u03
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Inderdaad, maar als je hem twee keer activeert (dus twee keer de activeringskosten betaalt) dan kan je twee sources preventen (twee creatures of eencreature en een spell etc)
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Jayke
draak, 103 / 137
gepost: 16-12-2004
om 9u53
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier



Inderdaad, maar als je hem twee keer activeert (dus twee keer de activeringskosten betaalt) dan kan je twee sources preventen (twee creatures of eencreature en een spell etc)







Je moet voor diezelfde source meermaals preventen als op twee verschillende momenten damage gedaan is. BV pestilence. Moet je voor elke schade die dit doet, preventen, dus dat loopt wel op voor telkens 1 schade te preventen.






door hentalama
draak, 42 / 59
gepost: 16-12-2004
om 19u45
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier






Inderdaad, maar als je hem twee keer activeert (dus twee keer de activeringskosten betaalt) dan kan je twee sources preventen (twee creatures of eencreature en een spell etc)







Je moet voor diezelfde source meermaals preventen als op twee verschillende momenten damage gedaan is. BV pestilence. Moet je voor elke schade die dit doet, preventen, dus dat loopt wel op voor telkens 1 schade te preventen.









ik snap het nog altijd niet goed ,kunnen jullie het niet eens illustreren?


door Jayke
draak, 104 / 137
gepost: 16-12-2004
om 23u50
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier





ik snap het nog altijd niet goed ,kunnen jullie het niet eens illustreren?







Story circle ligt int spel : zwart.




Ik val aan met een 1/1 zwart beest.... je gebruikt de storycircle door 1 te betalen en kiest het beest als bron van de schade... Damage wordt gedaan en de story circle prevent deze....




Door één of andere kaart krijg je een tweede attack phase....




Ik val weer aan met datzelfde beest.... je gebruikt de storycircle opnieuw om de volgende schade te preventen.... Damage wordt gedaan en wordt weeral geprevent....




Duidelijk hierin is dat story circle duidelijk zegt... THE NEXT TIME the source deals damage.... Niet all the time the source deals damage...




Extra voorbeeld...




IK heb een storycircle zwart in t spel...


Opponent gebruikt pestilence.... (B= 1 schade aan alle beesten en spelers).... hij gebruikt deze 3 keer....




Ik moet storycircle 3 keer gebruiken om geen schade te krijgen... want pestilence doet geen 3 schade, maar 3 keer 1 schade... dus drie keer dezelfde bron, maar ander tijdstip (belangrijk)




moest ik nu een story circle rood hebben liggen en opponent speelt een fireball (x rode schade doen) van 4, dan moet ik de storycircle maar 1 keer gebruiken, omdat dit 1 keer 4 schade doet....




tlijkt misschien onoverzichtelijk, maar tis wel logisch... Story circle zegt namelijk heel duidelijk.




The next time a source of your choice of the chosen color would deal damage to you this turn, prevent that damage.




dus in het geval van het beest dat 2 keer aanvalt, is de source wel hetzelfde maar het is ondertussen al niet meer 'the next time' net zoals bij de pestilence, alhoewel het daar heeeeeeeel snel na elkaar gebeurt...




moest het nog steeds niet gaan, laat me dan maar iets weten.











door hentalama
draak, 52 / 59
gepost: 26-12-2004
om 11u05
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
heb een vraagje:


als ik wrath of god speel en dan op mijn creature protection from white until end of turn cast dan word ie toch niet vernietigd of wel soms ?


door Raska
mandraak, 3274 / 10811
gepost: 26-12-2004
om 11u24
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als wrath of god een witte spell is wordt hij niet vernietigd.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Jayke
draak, 110 / 137
gepost: 26-12-2004
om 11u58
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier



Als wrath of god een witte spell is wordt hij niet vernietigd.







Spijtig om te melden, maar het beest gaat zowieso dood.


protection van white geeft aan: krijgt geen damage van een witte bron... (dus bv protection red en dan earthquake)


en kan niet getarget worden door witte spells... ook kan niet geblocked worden door witte beesten.




maaaaar als de spel geen target heeft: zoals een wrath of god, gaat het beest er gewoon mee aan...




nog een voorbeeldje: pro red en dan jokulhaups (destroy all lands, creatures and artifacts) dan gaan ook al je pro red beesten dood.




maar vanaf een destroy spell zegt "Target creature" blijven ze leven...




bv


THE ABYSS (zwarte kaart)


At the beginning of each player’s upkeep, destroy target nonartifact creature that player controls of his or her choice. It can’t be regenerated




kan je geen beest kiezen dat protection van zwart heeft




dus ff samenvatten:


enkel damage wordt geprevent,


kan niet getarget worden door kaarten (of effecten) van die kleur


kan niet geblocked worden door beesten met die kleur.












door Raska
mandraak, 3279 / 10811
gepost: 26-12-2004
om 13u31
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als wrath of god niet target heb je inderdaad de volle 100% gelijk Jayke
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door depapa
draak, 257 / 718
gepost: 27-12-2004
om 17u51
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Wrath of God target niet.



"Just one vice is all any man needs to keep him happy."



door Jayke
draak, 111 / 137
gepost: 28-12-2004
om 10u25
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier



Wrath of God target niet.







Hence the ruling




voor exacte kaartteksten:


Gatherer




door Raska
mandraak, 3293 / 10811
gepost: 28-12-2004
om 10u31
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Post hem gerust als link onder het links gedeelte.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door hentalama
draak, 55 / 59
gepost: 30-12-2004
om 13u58
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
nog een vraagje


wat is nu precies een permanent?


zijn het landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die al op het veld staan of zijn permanents ook nog die landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die in je hand zitten


door Tekar
draak, 450 / 812
gepost: 30-12-2004
om 14u02
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier



nog een vraagje


wat is nu precies een permanent?


zijn het landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die al op het veld staan of zijn permanents ook nog die landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die in je hand zitten







Alles behalve instants, sorceries en counters als ik me niet vergis.


Rocking Climbers Movie
door Raska
mandraak, 3308 / 10811
gepost: 30-12-2004
om 15u09
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
...en ze moeten in het spel liggen.




Als je een kaart hebt 'destroy target permanent' kan je niet een kaart uit je tegenstrever zijn hand nemen om die te vernietigen, die ligt er immers nog niet.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Tekar
draak, 453 / 812
gepost: 31-12-2004
om 0u41

gewijzigd door Tekar
31-12-2004 om 0u46

Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier



...en ze moeten in het spel liggen.




Als je een kaart hebt 'destroy target permanent' kan je niet een kaart uit je tegenstrever zijn hand nemen om die te vernietigen, die ligt er immers nog niet.







Zijn er geen kaarten die zeggen dat een speler een permanent moet discarden of uit zijn graveyard mag halen ofzo? Zou dan niet de regel zijn dat je gewoon enkel iets dat in het spel ligt kan destroyen?




EDIT: Ik heb de handleiding er eens op nagelezen en het brengt niet echt een duidelijk antwoord:


"Permanent. Artifacts, artifact creatures, creatures, and enchantments are put


into play when they resolve. Lands also stay in play once you play them.


These cards are called permanents because they stick around unless


something removes them from play. (Instants and sorceries go to your


graveyard when they resolve.)"



Rocking Climbers Movie
door Raska
mandraak, 3318 / 10811
gepost: 31-12-2004
om 10u51
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als je moet laten discarten staat er op de kaart altijd iets in de stijl van 'Player discards a card/creature/...' Maar ze spreken bij mijn weten nooit van een permanent als het nog in je hand zit. De 'spell' als je het zo wil bekijken is immers nog niet omgevormd tot een tastbaar iets als een creature dus kan nog niet vernietigd worden.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Jayke
draak, 113 / 137
gepost: 31-12-2004
om 12u48
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
een permanent is simpelweg, elke kaart (en token) die in het spel ligt.... graveyard, hand, sideboard en out of game kaarten dus niet.




ne permanent is oek een kapsel






door Raska
mandraak, 3323 / 10811
gepost: 31-12-2004
om 12u51

gewijzigd door Raska
31-12-2004 om 12u52

Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Dus als je een kaart hebt met 'destroy target permanent' mag je even goed een kaart uit je tegenstrever zijn hand vernietigen?




Lijkt me sterk, want dan kan je ook ineens in zijn hand kijken.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Tekar
draak, 456 / 812
gepost: 31-12-2004
om 14u18
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Nee, hij zegt net van niet, maar je mag dus wel een token vernietigen (hoewel je waarschijnlijk eerder de kaart waarop de token ligt zal vernietigen)


Rocking Climbers Movie
door Kavu
bendelid, 692 / 1610
gepost: 31-12-2004
om 14u19
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
zoals Jayke al zei:





(een permanent is simpelweg, elke kaart (en token) die in het spel ligt.... )graveyard, hand, sideboard en out of game kaarten dus niet.





Dus niet uit je hand e.d.

De jeugd van tegenwoordig
♚Kavu♚
door Raska
mandraak, 3327 / 10811
gepost: 1-1-2005
om 21u18
Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als je teksten schuin over leest, dan mis je soms een aantal belangrijke kleine woorden. Ik moet dat eens af leren.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Gekko
draak, 12 / 12
gepost: 15-2-2005
om 13u53
Antw: Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
het is zo simpel, een permanent is een kaart die in het spel blijft, tot iets het dwingt het spel te verlaten.
Dus alle kaarten die in een normale situatie in het spel blijven zijn permanents.

Deze dus:
Creatures (tokens)
Land
Artifacts
Enchantments
door Apisto
draak, 1 / 26
gepost: 7-5-2005
om 13u48
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als je van een VB. blauw wezen een kleurloze morph kost betaalt is dat morphwezen dan volledig kleurloos ofwel blauw? En als je in de "morph mana" een kleur hebt is dat morphwezen dan van die kleur?


door Apisto
draak, 2 / 26
gepost: 7-5-2005
om 13u54
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als je een "flip kaart hebt" (zoals in champions of kamigawa) en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt?
door Apisto
draak, 3 / 26
gepost: 7-5-2005
om 14u04
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Vraagje over volgende kaart:
Enchantment Alteration is a blue instant that reads:
"Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)"
Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?


door Kavu
bendelid, 930 / 1610
gepost: 7-5-2005
om 14u16
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Apisto

Blauw heeft zo een kaart dat je voor 1 mana betaalt een een enchantment van 1 wezen op een ander kunt zetten.(kan niet op de naam komen van de kaart) Als je nu een "animate dead hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?

Kan het niet zijn dat het enkel "Enchant Creature" mag verplaatsen?

De jeugd van tegenwoordig
♚Kavu♚
door Raska
mandraak, 4328 / 10811
gepost: 7-5-2005
om 15u02
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Apisto

Als je van een VB. blauw wezen een kleurloze morph kost betaalt is dat morphwezen dan volledig kleurloos ofwel blauw? En als je in de "morph mana" een kleur hebt is dat morphwezen dan van die kleur?

Vanaf dat je de morphkosten betaalt heeft het de kleur van zijn kaart, in dit geval blauw dus.

Als je een "flip kaart hebt" (zoals in champions of kamigawa) en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt?

Ik heb die ability 'flip' nog nooit gezien (die nieuwe reeksen toch,...), maar het lijkt me logisch dat hij niet onmiddellijk mag aanvallen.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Apisto
draak, 6 / 26
gepost: 7-5-2005
om 15u10
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Kavu

oorspronkelijk geplaatst door Apisto

Blauw heeft zo een kaart dat je voor 1 mana betaalt een een enchantment van 1 wezen op een ander kunt zetten.(kan niet op de naam komen van de kaart) Als je nu een "animate dead hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?

Kan het niet zijn dat het enkel "Enchant Creature" mag verplaatsen?

Vraagje over volgende kaart:
Enchantment Alteration is a blue instant that reads:
"Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)"
Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?
door sareth
webslaaf, 5242 / 6375
gepost: 7-5-2005
om 15u16
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Apisto

Vraagje over volgende kaart:
Enchantment Alteration is a blue instant that reads:
"Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)"
Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?
lijkt me zeker legaal. jammer dat er expliciet ANOTHER staat, anders had je die enchantment 'terug' naar hetzelfde creature kunnen leggen en zo de controle erover gekregen (zo zou ik het interpreteren toch )


groetjes,
benjamin aka sareth
door Apisto
draak, 7 / 26
gepost: 7-5-2005
om 15u18
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Bij een ninjutsu kaart: (nieuwe reeks)
Als je damage doet met een wezen en de tegenstander neemt die schade op hem mag je dus een wezen(met ninjutsu kost) aanvallend van uw hand in het spel zetten voor zijn "ninjutsu kost"
De tegenstander krijgt dan toch alleen schade van het aanvallend ninjutsu wezen en niet van beide?


door Apisto
draak, 8 / 26
gepost: 7-5-2005
om 15u35
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door sareth

oorspronkelijk geplaatst door Apisto

Vraagje over volgende kaart:
Enchantment Alteration is a blue instant that reads:
"Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)"
Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?
lijkt me zeker legaal. jammer dat er expliciet ANOTHER staat, anders had je die enchantment 'terug' naar hetzelfde creature kunnen leggen en zo de controle erover gekregen (zo zou ik het interpreteren toch )

ja nee want de tegenstander kiest op welk wezen hij die "animate dead" plaatst.


door Apisto
draak, 9 / 26
gepost: 7-5-2005
om 15u36
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Raska

oorspronkelijk geplaatst door Apisto

Als je van een VB. blauw wezen een kleurloze morph kost betaalt is dat morphwezen dan volledig kleurloos ofwel blauw? En als je in de "morph mana" een kleur hebt is dat morphwezen dan van die kleur?

Vanaf dat je de morphkosten betaalt heeft het de kleur van zijn kaart, in dit geval blauw dus.

Als je een "flip kaart hebt" (zoals in champions of kamigawa) en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt?

Ik heb die ability 'flip' nog nooit gezien (die nieuwe reeksen toch,...), maar het lijkt me logisch dat hij niet onmiddellijk mag aanvallen.

maar wel een ability gebruiken...


door sareth
webslaaf, 5243 / 6375
gepost: 7-5-2005
om 15u46
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Apisto

oorspronkelijk geplaatst door sareth

lijkt me zeker legaal. jammer dat er expliciet ANOTHER staat, anders had je die enchantment 'terug' naar hetzelfde creature kunnen leggen en zo de controle erover gekregen (zo zou ik het interpreteren toch )

ja nee want de tegenstander kiest op welk wezen hij die "animate dead" plaatst.
jaja, ik bedoelde vanuit het standpunt dat je die kaart zelf zou spelen


groetjes,
benjamin aka sareth
door Apisto
draak, 10 / 26
gepost: 7-5-2005
om 16u28
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als je een wezen met "venom"(=Whenever creature blocks or becomes blocked by a creature, destroy that creature at end of combat) door de tegenstander laat blokken door er een lure(=all creatures able to block enchanted creature must do so) op te plaatsen zijn al zijn wezens dan dood uitgezonderd die met shadow, en diegene die niet kunnen blokken...(omdat ze aanvallen/of/omdat ze niet mogen)?


door sareth
webslaaf, 5244 / 6375
gepost: 7-5-2005
om 16u35
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk


groetjes,
benjamin aka sareth
door Tekar
draak, 522 / 812
gepost: 7-5-2005
om 17u31
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door sareth

das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk


Neen, met een lure moet hij je lure beest blocken.

De combinatie wordt pas echt leuk als je er een regenerate op kan plaatsen. Spijtig genoeg is zo'n ding meestal al lang dood voor je het in elkaar gepuzzeld krijgt (zeker als je met meerdere spelers speelt)


Rocking Climbers Movie
door Apisto
draak, 11 / 26
gepost: 7-5-2005
om 17u37
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door sareth

das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk

Ah dus hij moet mijn "wezen + lure" niet blokken als ik eventueel met een 2de wezen aanval...
Ik dacht dat alle wezens van de tegenstander dat mijn "wezen + lure" kunnen blokken verplicht zijn om dit te blokken en alle andere aanvallende wezens in die aanvalbeurt moet hij dan maar op zich nemen.


door Apisto
draak, 12 / 26
gepost: 7-5-2005
om 17u42
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Tekar

oorspronkelijk geplaatst door sareth

das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk


Neen, met een lure moet hij je lure beest blocken.

De combinatie wordt pas echt leuk als je er een regenerate op kan plaatsen. Spijtig genoeg is zo'n ding meestal al lang dood voor je het in elkaar gepuzzeld krijgt (zeker als je met meerdere spelers speelt)

Ja ma ik zou dan een "Tangle Asp" nemen met reeds "ingebouwde" venom(voor 2 mana de moeite niet dus om die te regenerate)...en daar voor uw aanvalbeurt een lure op leggen. Groen heeft toch geen terrors, desintegrates, counterspells of swords to plowshares das dan de goedkoopste manier zeker...
Moet een wezen dubbele "regeneratemana" betalen indien het wil regenerate van een venomdood? Of geld dit als het wezen dood is van de aanval + de venom?


door Apisto
draak, 13 / 26
gepost: 7-5-2005
om 18u04
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Wat gebeurt er met enchantments die op een morph/flip kaart staan eenmaal de kaart "ontmorpht/ontflip"? Mogen ze blijven zolang ze nog legaal zijn?


door Raska
mandraak, 4329 / 10811
gepost: 7-5-2005
om 23u04
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als je een "flip kaart hebt" en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt?

Ik heb die ability 'flip' nog nooit gezien (die nieuwe reeksen toch,...), maar het lijkt me logisch dat hij niet onmiddellijk mag aanvallen.

maar wel een ability gebruiken...

Nee, de ability ook niet dan
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Deftone
draak, 1 / 2
gepost: 27-6-2005
om 13u13
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
hallo,

ik ben een newbie wat magic aangaat, maar ik vind het een super tof spel, maar toch heb ik nog een paar basic vragen waar ik niet goed aan uit kan.

Ten eerste. Als ik 3 creatures met banding heb (eentje met 1/1, andere 3/3 en laatste 1/2) en ik val aan. Mijn tegenstander blokt met een wezentjes van 6/7 en een wall van 0/6.
Wat gebeurt er op dit moment? ben ik al mijn creatures uit mijn banding kwijt omdat mijn tegenstander terug aanvalt met 6? of mag ik nu maar 1 creature van die drie weg doen?

Tweede vraag. spore counters etc...
ik heb bv een Thallid(Summon Fungus) en de kaart reads: During your upkeep, put a spore counter on Thallid.
0: remove three spore counters from thallid to put a Saproling token into play. Treat this token as a 1/1 green creature

wanneer en hoe zet ik een spore counter op deze creature?? Gelieve in mensentaal uit te leggen.

Ik hoop dat mijn vragen een beetje duidelijk zijn en alvast mijn excuses als dit simple lijkt voor jullie maar met alleen een boekje snap ik het niet echt!!

alvast bedankt

sluuuuuuuu


door Raska
mandraak, 4631 / 10811
gepost: 27-6-2005
om 19u52
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Met banding mag je zelf kiezen hoe de damage wordt verdeelt. (in tegenstelling tot normaal dus)
Je mag alle damage op 1 creature delen.

Tweede vraag. spore counters etc...
ik heb bv een Thallid(Summon Fungus) en de kaart reads: During your upkeep, put a spore counter on Thallid.
0: remove three spore counters from thallid to put a Saproling token into play. Treat this token as a 1/1 green creature
wanneer en hoe zet ik een spore counter op deze creature?? Gelieve in mensentaal uit te leggen.

Je upkeep is het begin van je beurt. Tijdens je upkeep leg je dus een counter op Thallid. Als je zo drie counters hebt liggen mag je die inwisselen voor een 1/1 creature.
Je moet 0 betalen dus je mag het doen wanneer je wil zonder een extra kost.
Het komt er dus min of meer op neer dat je om de drie burten een gratis 1/1 creature krijgt.
------------------------------------------
Productie Lines The Movie
door Deftone
draak, 2 / 2
gepost: 27-6-2005
om 20u04
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

oorspronkelijk geplaatst door Raska

Met banding mag je zelf kiezen hoe de damage wordt verdeelt. (in tegenstelling tot normaal dus)
Je mag alle damage op 1 creature delen.


Dus als ik het goed begrijp, al val ik aan met twee creatures van elk 1/1 en ik wordt geblokt door een 6/6 beestje, dan hoeft maar 1 van de twee dood? of werkt het zo simpel niet?


door Tekar
draak, 550 / 812
gepost: 27-6-2005
om 20u16
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Toch wel. En als counters gebruik je best dobbelstenen die je op de kaart legt.


Rocking Climbers Movie
door Apisto
draak, 15 / 26
gepost: 3-7-2005
om 17u09
Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Vraagje over volgend kaart:
"that wich was taken"
deze kaart zegt: 4 T put a divinity counter on target permanent other than that wich was taken.Each permanent with a divinity counter on it is indestructible.
Dus als je zo een counter op het wezen "flayed nim" (deze kaart zegt: whenever flayed nim deals combat damage to a creature, that creatures controller loses that much life) zet dan kan je niets meer doen tegen het verlies van je levens...
Die divinity counter blijft op dat wezen tot het einde van het spel...?


door Apisto
draak, 16 / 26
gepost: 3-7-2005
om 17u14
Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
Als je met een wezen aanvalt met een lure erop, samen met nog 2 andere wezens, mag de tegenstander dan die 2 andere wezens zonder lure blokken met wezens van hem. En dan met de overblijvende wezens het lure wezen blokken?


pagina's: 1, 2, laatste

Dit item bevindt zich in:

Bord-en kaartspellen > Kaartspellen > Magic the Gathering

naar boven