| | |

Magic the Gathering: stel je vraag maar hier

Dit item bevindt zich in:

Bord-en kaartspellen > Kaartspellen > Magic the Gathering

pagina's: 1, 2, laatste

Reacties

door Jayke draak, 20 / 137 gepost: 18-12-2002 om 17u06 gewijzigd door Jayke 10-12-2004 om 9u48	Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Stel hier al je vragen over Magic. De Magic-kenners van mandragon beantwoorden ze graag voor je!

door hentalama draak, 40 / 59 gepost: 15-12-2004 om 12u38	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	vraagje over story circle: het volgende staat op die kaart: As Story Circle comes into play, choose a color. {W}: The next time a source of your choice of the chosen color would deal damage to you this turn, prevent that damage. mag men die damage prevent'en als die nog eens aanvalt die turn? dus dat ie 2 keer aanvalt en dat je de 2de keer mag prevent'en

door depapa draak, 255 / 718 gepost: 15-12-2004 om 16u36	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Per definitie krijg je maar een attack phase per beurt, dus lijkt het me quasi onmogelijk om tweemaal in dezelfde beurt aan te vallen. Tenzij je tegenstander een Reckless Assault speelt, dan zou je in theorie een tweede keer kunnen preventen. Wat je wel kan doen is een Story Circle meerdere keren per beurt activeren om damage van verschillende creatures te preventen. "Just one vice is all any man needs to keep him happy."

door hentalama draak, 41 / 59 gepost: 15-12-2004 om 22u39	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Per definitie krijg je maar een attack phase per beurt, dus lijkt het me quasi onmogelijk om tweemaal in dezelfde beurt aan te vallen. Tenzij je tegenstander een Reckless Assault speelt, dan zou je in theorie een tweede keer kunnen preventen. Wat je wel kan doen is een Story Circle meerdere keren per beurt activeren om damage van verschillende creatures te preventen. maar het moet toch een source van mijn keuze zijn dat betekent dus maar 1 spell, 1 creature, of een andere source,maar het moet toch dezelfde source zijn ,niet?

door Raska mandraak, 3216 / 10811 gepost: 15-12-2004 om 23u03	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Inderdaad, maar als je hem twee keer activeert (dus twee keer de activeringskosten betaalt) dan kan je twee sources preventen (twee creatures of eencreature en een spell etc) ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Jayke draak, 103 / 137 gepost: 16-12-2004 om 9u53	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Inderdaad, maar als je hem twee keer activeert (dus twee keer de activeringskosten betaalt) dan kan je twee sources preventen (twee creatures of eencreature en een spell etc) Je moet voor diezelfde source meermaals preventen als op twee verschillende momenten damage gedaan is. BV pestilence. Moet je voor elke schade die dit doet, preventen, dus dat loopt wel op voor telkens 1 schade te preventen.

door hentalama draak, 42 / 59 gepost: 16-12-2004 om 19u45	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Inderdaad, maar als je hem twee keer activeert (dus twee keer de activeringskosten betaalt) dan kan je twee sources preventen (twee creatures of eencreature en een spell etc) Je moet voor diezelfde source meermaals preventen als op twee verschillende momenten damage gedaan is. BV pestilence. Moet je voor elke schade die dit doet, preventen, dus dat loopt wel op voor telkens 1 schade te preventen. ik snap het nog altijd niet goed ,kunnen jullie het niet eens illustreren?

door Jayke draak, 104 / 137 gepost: 16-12-2004 om 23u50	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	ik snap het nog altijd niet goed ,kunnen jullie het niet eens illustreren? Story circle ligt int spel : zwart. Ik val aan met een 1/1 zwart beest.... je gebruikt de storycircle door 1 te betalen en kiest het beest als bron van de schade... Damage wordt gedaan en de story circle prevent deze.... Door ��n of andere kaart krijg je een tweede attack phase.... Ik val weer aan met datzelfde beest.... je gebruikt de storycircle opnieuw om de volgende schade te preventen.... Damage wordt gedaan en wordt weeral geprevent.... Duidelijk hierin is dat story circle duidelijk zegt... THE NEXT TIME the source deals damage.... Niet all the time the source deals damage... Extra voorbeeld... IK heb een storycircle zwart in t spel... Opponent gebruikt pestilence.... (B= 1 schade aan alle beesten en spelers).... hij gebruikt deze 3 keer.... Ik moet storycircle 3 keer gebruiken om geen schade te krijgen... want pestilence doet geen 3 schade, maar 3 keer 1 schade... dus drie keer dezelfde bron, maar ander tijdstip (belangrijk) moest ik nu een story circle rood hebben liggen en opponent speelt een fireball (x rode schade doen) van 4, dan moet ik de storycircle maar 1 keer gebruiken, omdat dit 1 keer 4 schade doet.... tlijkt misschien onoverzichtelijk, maar tis wel logisch... Story circle zegt namelijk heel duidelijk. The next time a source of your choice of the chosen color would deal damage to you this turn, prevent that damage. dus in het geval van het beest dat 2 keer aanvalt, is de source wel hetzelfde maar het is ondertussen al niet meer 'the next time' net zoals bij de pestilence, alhoewel het daar heeeeeeeel snel na elkaar gebeurt... moest het nog steeds niet gaan, laat me dan maar iets weten.

door hentalama draak, 52 / 59 gepost: 26-12-2004 om 11u05	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	heb een vraagje: als ik wrath of god speel en dan op mijn creature protection from white until end of turn cast dan word ie toch niet vernietigd of wel soms ?

door Raska mandraak, 3274 / 10811 gepost: 26-12-2004 om 11u24	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als wrath of god een witte spell is wordt hij niet vernietigd. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Jayke draak, 110 / 137 gepost: 26-12-2004 om 11u58	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als wrath of god een witte spell is wordt hij niet vernietigd. Spijtig om te melden, maar het beest gaat zowieso dood. protection van white geeft aan: krijgt geen damage van een witte bron... (dus bv protection red en dan earthquake) en kan niet getarget worden door witte spells... ook kan niet geblocked worden door witte beesten. maaaaar als de spel geen target heeft: zoals een wrath of god, gaat het beest er gewoon mee aan... nog een voorbeeldje: pro red en dan jokulhaups (destroy all lands, creatures and artifacts) dan gaan ook al je pro red beesten dood. maar vanaf een destroy spell zegt "Target creature" blijven ze leven... bv THE ABYSS (zwarte kaart) At the beginning of each player�s upkeep, destroy target nonartifact creature that player controls of his or her choice. It can�t be regenerated kan je geen beest kiezen dat protection van zwart heeft dus ff samenvatten: enkel damage wordt geprevent, kan niet getarget worden door kaarten (of effecten) van die kleur kan niet geblocked worden door beesten met die kleur.

door Raska mandraak, 3279 / 10811 gepost: 26-12-2004 om 13u31	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als wrath of god niet target heb je inderdaad de volle 100% gelijk Jayke ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door depapa draak, 257 / 718 gepost: 27-12-2004 om 17u51	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Wrath of God target niet. "Just one vice is all any man needs to keep him happy."

door Jayke draak, 111 / 137 gepost: 28-12-2004 om 10u25	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Wrath of God target niet. Hence the ruling voor exacte kaartteksten: Gatherer

door Raska mandraak, 3293 / 10811 gepost: 28-12-2004 om 10u31	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Post hem gerust als link onder het links gedeelte. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door hentalama draak, 55 / 59 gepost: 30-12-2004 om 13u58	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	nog een vraagje wat is nu precies een permanent? zijn het landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die al op het veld staan of zijn permanents ook nog die landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die in je hand zitten

door Tekar draak, 450 / 812 gepost: 30-12-2004 om 14u02	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	nog een vraagje wat is nu precies een permanent? zijn het landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die al op het veld staan of zijn permanents ook nog die landjes ,creatures ,artifacts en enchantments die in je hand zitten Alles behalve instants, sorceries en counters als ik me niet vergis. Rocking Climbers Movie

door Raska mandraak, 3308 / 10811 gepost: 30-12-2004 om 15u09	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	...en ze moeten in het spel liggen. Als je een kaart hebt 'destroy target permanent' kan je niet een kaart uit je tegenstrever zijn hand nemen om die te vernietigen, die ligt er immers nog niet. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Tekar draak, 453 / 812 gepost: 31-12-2004 om 0u41 gewijzigd door Tekar 31-12-2004 om 0u46	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	...en ze moeten in het spel liggen. Als je een kaart hebt 'destroy target permanent' kan je niet een kaart uit je tegenstrever zijn hand nemen om die te vernietigen, die ligt er immers nog niet. Zijn er geen kaarten die zeggen dat een speler een permanent moet discarden of uit zijn graveyard mag halen ofzo? Zou dan niet de regel zijn dat je gewoon enkel iets dat in het spel ligt kan destroyen? EDIT: Ik heb de handleiding er eens op nagelezen en het brengt niet echt een duidelijk antwoord: "Permanent. Artifacts, artifact creatures, creatures, and enchantments are put into play when they resolve. Lands also stay in play once you play them. These cards are called permanents because they stick around unless something removes them from play. (Instants and sorceries go to your graveyard when they resolve.)" Rocking Climbers Movie

door Raska mandraak, 3318 / 10811 gepost: 31-12-2004 om 10u51	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als je moet laten discarten staat er op de kaart altijd iets in de stijl van 'Player discards a card/creature/...' Maar ze spreken bij mijn weten nooit van een permanent als het nog in je hand zit. De 'spell' als je het zo wil bekijken is immers nog niet omgevormd tot een tastbaar iets als een creature dus kan nog niet vernietigd worden. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Jayke draak, 113 / 137 gepost: 31-12-2004 om 12u48	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	een permanent is simpelweg, elke kaart (en token) die in het spel ligt.... graveyard, hand, sideboard en out of game kaarten dus niet. ne permanent is oek een kapsel

door Raska mandraak, 3323 / 10811 gepost: 31-12-2004 om 12u51 gewijzigd door Raska 31-12-2004 om 12u52	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Dus als je een kaart hebt met 'destroy target permanent' mag je even goed een kaart uit je tegenstrever zijn hand vernietigen? Lijkt me sterk, want dan kan je ook ineens in zijn hand kijken. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Tekar draak, 456 / 812 gepost: 31-12-2004 om 14u18	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Nee, hij zegt net van niet, maar je mag dus wel een token vernietigen (hoewel je waarschijnlijk eerder de kaart waarop de token ligt zal vernietigen) Rocking Climbers Movie

door Kavu bendelid, 692 / 1610 gepost: 31-12-2004 om 14u19	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	zoals Jayke al zei: (een permanent is simpelweg, elke kaart (en token) die in het spel ligt.... )graveyard, hand, sideboard en out of game kaarten dus niet. Dus niet uit je hand e.d. De jeugd van tegenwoordig ♚Kavu♚

door Raska mandraak, 3327 / 10811 gepost: 1-1-2005 om 21u18	Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als je teksten schuin over leest, dan mis je soms een aantal belangrijke kleine woorden. Ik moet dat eens af leren. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Gekko draak, 12 / 12 gepost: 15-2-2005 om 13u53	Antw: Re: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	het is zo simpel, een permanent is een kaart die in het spel blijft, tot iets het dwingt het spel te verlaten. Dus alle kaarten die in een normale situatie in het spel blijven zijn permanents. Deze dus: Creatures (tokens) Land Artifacts Enchantments

door Apisto draak, 1 / 26 gepost: 7-5-2005 om 13u48	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als je van een VB. blauw wezen een kleurloze morph kost betaalt is dat morphwezen dan volledig kleurloos ofwel blauw? En als je in de "morph mana" een kleur hebt is dat morphwezen dan van die kleur?

door Apisto draak, 2 / 26 gepost: 7-5-2005 om 13u54	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als je een "flip kaart hebt" (zoals in champions of kamigawa) en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt?

door Apisto draak, 3 / 26 gepost: 7-5-2005 om 14u04	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Vraagje over volgende kaart: Enchantment Alteration is a blue instant that reads: "Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)" Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?

door Kavu bendelid, 930 / 1610 gepost: 7-5-2005 om 14u16	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Apisto Blauw heeft zo een kaart dat je voor 1 mana betaalt een een enchantment van 1 wezen op een ander kunt zetten.(kan niet op de naam komen van de kaart) Als je nu een "animate dead hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen? Kan het niet zijn dat het enkel "Enchant Creature" mag verplaatsen? De jeugd van tegenwoordig ♚Kavu♚

door Raska mandraak, 4328 / 10811 gepost: 7-5-2005 om 15u02	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Apisto Als je van een VB. blauw wezen een kleurloze morph kost betaalt is dat morphwezen dan volledig kleurloos ofwel blauw? En als je in de "morph mana" een kleur hebt is dat morphwezen dan van die kleur? Vanaf dat je de morphkosten betaalt heeft het de kleur van zijn kaart, in dit geval blauw dus. Als je een "flip kaart hebt" (zoals in champions of kamigawa) en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt? Ik heb die ability 'flip' nog nooit gezien (die nieuwe reeksen toch,...), maar het lijkt me logisch dat hij niet onmiddellijk mag aanvallen. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Apisto draak, 6 / 26 gepost: 7-5-2005 om 15u10	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Kavu oorspronkelijk geplaatst door Apisto Blauw heeft zo een kaart dat je voor 1 mana betaalt een een enchantment van 1 wezen op een ander kunt zetten.(kan niet op de naam komen van de kaart) Als je nu een "animate dead hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen? Kan het niet zijn dat het enkel "Enchant Creature" mag verplaatsen? Vraagje over volgende kaart: Enchantment Alteration is a blue instant that reads: "Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)" Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen?

door sareth webslaaf, 5242 / 6375 gepost: 7-5-2005 om 15u16	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Apisto Vraagje over volgende kaart: Enchantment Alteration is a blue instant that reads: "Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)" Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen? lijkt me zeker legaal. jammer dat er expliciet ANOTHER staat, anders had je die enchantment 'terug' naar hetzelfde creature kunnen leggen en zo de controle erover gekregen (zo zou ik het interpreteren toch ) groetjes, benjamin aka sareth

door Apisto draak, 7 / 26 gepost: 7-5-2005 om 15u18	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Bij een ninjutsu kaart: (nieuwe reeks) Als je damage doet met een wezen en de tegenstander neemt die schade op hem mag je dus een wezen(met ninjutsu kost) aanvallend van uw hand in het spel zetten voor zijn "ninjutsu kost" De tegenstander krijgt dan toch alleen schade van het aanvallend ninjutsu wezen en niet van beide?

door Apisto draak, 8 / 26 gepost: 7-5-2005 om 15u35	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door sareth oorspronkelijk geplaatst door Apisto Vraagje over volgende kaart: Enchantment Alteration is a blue instant that reads: "Move target enchantment from one creature to another or from one land to another. (The enchantment's new target must be legal.)" Als je nu een "animate dead" hebt gebruikt op een wezen uit het graveyard van de tegenstander, mag hij dan die kaart spelen en mijn animate dead op een wezen uit mijn graveyard plaatsen en zo zijn wezen terug in zijn graveyard plaatsen? lijkt me zeker legaal. jammer dat er expliciet ANOTHER staat, anders had je die enchantment 'terug' naar hetzelfde creature kunnen leggen en zo de controle erover gekregen (zo zou ik het interpreteren toch ) ja nee want de tegenstander kiest op welk wezen hij die "animate dead" plaatst.

door Apisto draak, 9 / 26 gepost: 7-5-2005 om 15u36	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Raska oorspronkelijk geplaatst door Apisto Als je van een VB. blauw wezen een kleurloze morph kost betaalt is dat morphwezen dan volledig kleurloos ofwel blauw? En als je in de "morph mana" een kleur hebt is dat morphwezen dan van die kleur? Vanaf dat je de morphkosten betaalt heeft het de kleur van zijn kaart, in dit geval blauw dus. Als je een "flip kaart hebt" (zoals in champions of kamigawa) en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt? Ik heb die ability 'flip' nog nooit gezien (die nieuwe reeksen toch,...), maar het lijkt me logisch dat hij niet onmiddellijk mag aanvallen. maar wel een ability gebruiken...

door sareth webslaaf, 5243 / 6375 gepost: 7-5-2005 om 15u46	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Apisto oorspronkelijk geplaatst door sareth lijkt me zeker legaal. jammer dat er expliciet ANOTHER staat, anders had je die enchantment 'terug' naar hetzelfde creature kunnen leggen en zo de controle erover gekregen (zo zou ik het interpreteren toch ) ja nee want de tegenstander kiest op welk wezen hij die "animate dead" plaatst. jaja, ik bedoelde vanuit het standpunt dat je die kaart zelf zou spelen groetjes, benjamin aka sareth

door Apisto draak, 10 / 26 gepost: 7-5-2005 om 16u28	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als je een wezen met "venom"(=Whenever creature blocks or becomes blocked by a creature, destroy that creature at end of combat) door de tegenstander laat blokken door er een lure(=all creatures able to block enchanted creature must do so) op te plaatsen zijn al zijn wezens dan dood uitgezonderd die met shadow, en diegene die niet kunnen blokken...(omdat ze aanvallen/of/omdat ze niet mogen)?

door sareth webslaaf, 5244 / 6375 gepost: 7-5-2005 om 16u35	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk groetjes, benjamin aka sareth

door Tekar draak, 522 / 812 gepost: 7-5-2005 om 17u31	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door sareth das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk Neen, met een lure moet hij je lure beest blocken. De combinatie wordt pas echt leuk als je er een regenerate op kan plaatsen. Spijtig genoeg is zo'n ding meestal al lang dood voor je het in elkaar gepuzzeld krijgt (zeker als je met meerdere spelers speelt) Rocking Climbers Movie

door Apisto draak, 11 / 26 gepost: 7-5-2005 om 17u37	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door sareth das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk Ah dus hij moet mijn "wezen + lure" niet blokken als ik eventueel met een 2de wezen aanval... Ik dacht dat alle wezens van de tegenstander dat mijn "wezen + lure" kunnen blokken verplicht zijn om dit te blokken en alle andere aanvallende wezens in die aanvalbeurt moet hij dan maar op zich nemen.

door Apisto draak, 12 / 26 gepost: 7-5-2005 om 17u42	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Tekar oorspronkelijk geplaatst door sareth das een oude truuk die idd erg goed werkt. als je met meerdere beesten tegelijk aanvalt die beurt, kan de tegenstander ook gewoon eerst de andere beesten blocken en niets meer overlaten voor je venom-beest natuurlijk Neen, met een lure moet hij je lure beest blocken. De combinatie wordt pas echt leuk als je er een regenerate op kan plaatsen. Spijtig genoeg is zo'n ding meestal al lang dood voor je het in elkaar gepuzzeld krijgt (zeker als je met meerdere spelers speelt) Ja ma ik zou dan een "Tangle Asp" nemen met reeds "ingebouwde" venom(voor 2 mana de moeite niet dus om die te regenerate)...en daar voor uw aanvalbeurt een lure op leggen. Groen heeft toch geen terrors, desintegrates, counterspells of swords to plowshares das dan de goedkoopste manier zeker... Moet een wezen dubbele "regeneratemana" betalen indien het wil regenerate van een venomdood? Of geld dit als het wezen dood is van de aanval + de venom?

door Apisto draak, 13 / 26 gepost: 7-5-2005 om 18u04	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Wat gebeurt er met enchantments die op een morph/flip kaart staan eenmaal de kaart "ontmorpht/ontflip"? Mogen ze blijven zolang ze nog legaal zijn?

door Raska mandraak, 4329 / 10811 gepost: 7-5-2005 om 23u04	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als je een "flip kaart hebt" en je flipt het in uw beurt... mag je dan onmiddelijk aanvallen of abilities van dat pas "geflipt" wezen gebruiken tijdens uw beurt? Ik heb die ability 'flip' nog nooit gezien (die nieuwe reeksen toch,...), maar het lijkt me logisch dat hij niet onmiddellijk mag aanvallen. maar wel een ability gebruiken... Nee, de ability ook niet dan ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Deftone draak, 1 / 2 gepost: 27-6-2005 om 13u13	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	hallo, ik ben een newbie wat magic aangaat, maar ik vind het een super tof spel, maar toch heb ik nog een paar basic vragen waar ik niet goed aan uit kan. Ten eerste. Als ik 3 creatures met banding heb (eentje met 1/1, andere 3/3 en laatste 1/2) en ik val aan. Mijn tegenstander blokt met een wezentjes van 6/7 en een wall van 0/6. Wat gebeurt er op dit moment? ben ik al mijn creatures uit mijn banding kwijt omdat mijn tegenstander terug aanvalt met 6? of mag ik nu maar 1 creature van die drie weg doen? Tweede vraag. spore counters etc... ik heb bv een Thallid(Summon Fungus) en de kaart reads: During your upkeep, put a spore counter on Thallid. 0: remove three spore counters from thallid to put a Saproling token into play. Treat this token as a 1/1 green creature wanneer en hoe zet ik een spore counter op deze creature?? Gelieve in mensentaal uit te leggen. Ik hoop dat mijn vragen een beetje duidelijk zijn en alvast mijn excuses als dit simple lijkt voor jullie maar met alleen een boekje snap ik het niet echt!! alvast bedankt sluuuuuuuu

door Raska mandraak, 4631 / 10811 gepost: 27-6-2005 om 19u52	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Met banding mag je zelf kiezen hoe de damage wordt verdeelt. (in tegenstelling tot normaal dus) Je mag alle damage op 1 creature delen. Tweede vraag. spore counters etc... ik heb bv een Thallid(Summon Fungus) en de kaart reads: During your upkeep, put a spore counter on Thallid. 0: remove three spore counters from thallid to put a Saproling token into play. Treat this token as a 1/1 green creature wanneer en hoe zet ik een spore counter op deze creature?? Gelieve in mensentaal uit te leggen. Je upkeep is het begin van je beurt. Tijdens je upkeep leg je dus een counter op Thallid. Als je zo drie counters hebt liggen mag je die inwisselen voor een 1/1 creature. Je moet 0 betalen dus je mag het doen wanneer je wil zonder een extra kost. Het komt er dus min of meer op neer dat je om de drie burten een gratis 1/1 creature krijgt. ------------------------------------------ Productie Lines The Movie

door Deftone draak, 2 / 2 gepost: 27-6-2005 om 20u04	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	oorspronkelijk geplaatst door Raska Met banding mag je zelf kiezen hoe de damage wordt verdeelt. (in tegenstelling tot normaal dus) Je mag alle damage op 1 creature delen. Dus als ik het goed begrijp, al val ik aan met twee creatures van elk 1/1 en ik wordt geblokt door een 6/6 beestje, dan hoeft maar 1 van de twee dood? of werkt het zo simpel niet?

door Tekar draak, 550 / 812 gepost: 27-6-2005 om 20u16	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Toch wel. En als counters gebruik je best dobbelstenen die je op de kaart legt. Rocking Climbers Movie

door Apisto draak, 15 / 26 gepost: 3-7-2005 om 17u09	Antw: Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Vraagje over volgend kaart: "that wich was taken" deze kaart zegt: 4 T put a divinity counter on target permanent other than that wich was taken.Each permanent with a divinity counter on it is indestructible. Dus als je zo een counter op het wezen "flayed nim" (deze kaart zegt: whenever flayed nim deals combat damage to a creature, that creatures controller loses that much life) zet dan kan je niets meer doen tegen het verlies van je levens... Die divinity counter blijft op dat wezen tot het einde van het spel...?

door Apisto draak, 16 / 26 gepost: 3-7-2005 om 17u14	Magic the Gathering: stel je vraag maar hier
	Als je met een wezen aanvalt met een lure erop, samen met nog 2 andere wezens, mag de tegenstander dan die 2 andere wezens zonder lure blokken met wezens van hem. En dan met de overblijvende wezens het lure wezen blokken?

pagina's: 1, 2, laatste

Dit item bevindt zich in:

Bord-en kaartspellen > Kaartspellen > Magic the Gathering

© mandragon web team - 2000-2012
disclaimer - privacy
0.3872 s