Ratings en rankings

Een intern bericht sturen
Aan:
CC:
Onderwerp
Bericht
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld

Dit item bevindt zich in:

Battle Games > Online Battles > 0. Algemeen

Reageren op dit item
Titel
Reactie
vet - cursief - onderlijnd - titel - link tekst - alinea - voorbeeld
  Gebruik mijn ondertekening
5-12-2010, 13u47, door Colossus
Om een beetje te kunnen bijhouden wie er nu goed bezig is, en wie net niet, wie er 'the man to beat' is, en wie die laatste dringend eens moet verslaan, om een beetje competitie te hebben zonder verplichting tot spelen, houden we een ranking bij.

Het systeem baseert zich op resistance (winnen van een moeilijkere (hogere) tegenstander = meer punten):
Iedere speler krijgt, wanneer hij zijn eerste battle speelt, 100 punten. Het aantal punten dat je kunt winnen of verliezen wordt bepaald door je aantal punten en die van de tegenstander.
-Als diegene die laagst stond wint, krijgt die 5 + (verschil in punten/5) erbij, de andere verliest er zoveel., tot een maximum van 10
-Als diegene die hoogst stond wint,krijgt die er 5 - (verschil in punten/5) erbij. De ander verliest er zoveel. Tot een minimum van 1
In geval van een draw verliest of wint niemand punten.
Afronden gebeurt altijd naar boven.

Modifiers: Winnen met een massacre verdubbelt je binnengehaale punten, dus in feite kun je zelfs 20 punten in één keer halen. Een solid victory levert x1.5 punten op, opnieuw naar boven afgerond.
Verliezen met een solid victory of een massacre geeft dezelfde modifiers, en dan ga je dus dubbel zo snel naar beneden!
Om dit syteem een beetje te helpen, wordt er gevraagd wanneer je een scenario schrijft (zoals lolindir's hydra tempel) erbij te vermelden of het halen van het objective dan wel als een massacre of een minor victory of zo telt.

Een battle die voortijdig wordt gestopt, in die zin, zo vroeg gestopt dat hij zelfs niet in het archief wordt opgenomen, wordt niet in aanmerking genomen. Gewoon weglopen van een battle kan strafpunten opleveren, om te voorkomen dat iemand die aan het verliezen is gewoon wegloopt om geen punten te verliezen.

Een speler die al een jaar niet meer gespeeld heeft, wordt uit de ranking gehaald.

Het getal tussen haakjes is het aantal battles dat die speler al gespeeld heeft.

En dit is de huidige ranking:

133 Colossus (10)
114 Athel (5)
112 Akyro (4)
108 Daanio0 (12)
107 Icehell (1)
102 Lolindir (4)
098 TombkingThoth (1)
096 Beduthorn (1)
085 HighElvesForever (4)
084 Mellock (1)
083 Jemoris (2)
078 YUZworks (2)

Omdat de rating toch hier bovenaan wordt bijgehouden, mag die hieronder uitvoerig becommentarieerd worden.
commentaar =/= spam en chat

De limieten
Hier wordt het aantal punten dat een speler maximum mag spelen per categorie bijgehouden. Je can in een hogere categerie komen door je battle vlot af te werken en te bewijzen dat je de regels goed kent en vlot door kunt spelen. Hou er rekening mee dat je ook weer in lagere categorieën kunt zakken door latere battles te laten aanmodderen. iedereen begint sowieso in de laagste categorie.

1500
Beduthorn
TombkingThoth
Yuzworks
Lolindir

2250
Icehell
Mellock
Jemoris
Athel
HighElvesForever

geen limiet
Colossus
Akyro
Daanio0

Reacties

door Lolindir
lolinator, 5498 / 6329
gepost: 27-1-2010
om 1u18
Antw: Ratings en rankings
Goed uitgewerkt systeem buddy!
Precies zoals ik het voor me zag. Vergeet niet IceHell erbij in de lijst te zetten! Die gaat me nog punten afnemen straks.
Misschien ook leuk om achter de score het aantal battles te vermelden?
Lolindir- 110 punten met 1 battle
Colossus- 123 punten met 6 battles enzo (weet niet of het er 6 waren, maar zoiets)
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door Icehell
draak, 66 / 274
gepost: 27-1-2010
om 9u50
Antw: Ratings en rankings
ach punten afnemen, zoals onze dice rolls nu zijn tie-en we wss nog =)
Chaos cares not for self-preservation, for reason or for truth. The essence of chaos is change
door Lolindir
lolinator, 5499 / 6329
gepost: 27-1-2010
om 10u07

gewijzigd door Lolindir
27-1-2010 om 10u09

Antw: Ratings en rankings
Ik heb de scorpions overschat. Ik ga in mijn beurt nog een laatste poging doen, maar als dat niet effectief blijkt, ben ik zo goed als verslagen =P

EDIT: Zeg Colossus, mijn instinct of mijn wiskundige achtergrond verteld me dat het totaal aantal punten gelijk moet zijn aan het aantal 'spelers' gedeeld door 100. Maar dat is nu niet het geval. Heb je de berekeningen goed gedaan, of ben je misschien een of twee spelers vergeten?
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door Colossus
draak, 2351 / 3236
gepost: 27-1-2010
om 10u26

gewijzigd door Colossus
27-1-2010 om 10u29

Antw: Ratings en rankings
In principe wel, maar ik ben niets vergeten hoor. Er is namelijk een battle gespeeld met 3 spelers: YUZ VS ik en Daanio0. Omdat het team van 2 man won hebben er 2 spelers punten bijgekregen terwijl er maar één speler punten verloor, dus dat heeft dat ook een beetje uit balans gebracht. En omdat ik veel hoger stond toen al dan daanioo en yuz, heeft yuz maar 2 punten verloren terwijl daanioo er een hoop bijkreeg, mdat daanioo niet veel hoger stond dan yuz.

Oh, ik ben trouwens nioemand vergeten op te nemen, maar een nieuwe speler wordt pas in de ranking opgenomen aan het einde van zijn battle. Ondertussen kunnen er nog dingen veranderen.
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Lolindir
lolinator, 5501 / 6329
gepost: 27-1-2010
om 10u29
Antw: Ratings en rankings
Over dat afronden naar boven; Is het niet logischer als degene die punter verliest hetzelfde zijn als degene die punten wint?

Dus als er 2,5 punt verschil is, dat de winnaar 3 erbij krijgt, en de verliezer niet 2 maar 3 eraf krijgt. Dat zou een stuk logischer zijn.

Over 2 vs 1. Persoonlijk denk ik dat Joes' aanpassing verdubbelt moet worden. Je maakt dan kans op 2x zoveel punten, of 2x zoveel verlies.
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door Colossus
draak, 2352 / 3236
gepost: 27-1-2010
om 10u32
Antw: Ratings en rankings
Ja, ik heb dat van die afronding bedacht terwijl ik zart te typen en het er weer uitgehaald, dat klopte inderdaad niet.

Om Yuz niet meteen de dieperik in te duwen (en de mensen die eens speciaal willen doen niet af te schrikken) heb ik voor yuz gewoon zijn puten berekend tegenover zijn hoogste tegenstander. Als hij gewonnen had, had hij ook niet het dubbel gekregen. Daanioo was er wel kwijtgeraakt natuurlijk, maar die had yuz er dan niet bijgekregen.
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Lolindir
lolinator, 5502 / 6329
gepost: 27-1-2010
om 10u45
Antw: Ratings en rankings
Ja, ik snap wel wat je bedoelt.
Wat ook een idee is.

De score van zowel YUZ vs Daanio0 en YUZ vs Colossus te berekenen. Op die manier krijgt iedereen ook de punten die hij verdient.
En dan schrik je het totaal ook niet af. Als je wint krijg je ook de punten alsof je 2 battles hebt gespeeld.

Just throwing out ideas!
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door Colossus
draak, 2353 / 3236
gepost: 27-1-2010
om 10u50
Antw: Ratings en rankings
Wel, dat is dus precies wat ik bedoelde. Als Ik nu Yuz punten aftrek voor nog een verlies tegen daanioo, verliest hij (op dat moment) nog eens 10 punten.

Aan de andere kant blijft het systeem dan wel in balans, en als hij dan één keer iemand massacred staat hij meteen weer een stuk hoger (daarvoor bestaat het systeem, dat elfs de laagste uiteindelijk weer kan terugkomen, en de hoogeste makkelijker in te halen is...)

Okay, dan doen we het zo.
Sorry yuz...
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Lolindir
lolinator, 5503 / 6329
gepost: 27-1-2010
om 10u53
Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Colossus

Aan de andere kant blijft het systeem dan wel in balans, en als hij dan één keer iemand massacred staat hij meteen weer een stuk hoger (daarvoor bestaat het systeem, dat elfs de laagste uiteindelijk weer kan terugkomen, en de hoogeste makkelijker in te halen is...)

Als YUZ jou massacred sta ik direct mooi 2e
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door Colossus
draak, 2354 / 3236
gepost: 27-1-2010
om 10u56
Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Lolindir

oorspronkelijk geplaatst door Colossus

Aan de andere kant blijft het systeem dan wel in balans, en als hij dan één keer iemand massacred staat hij meteen weer een stuk hoger (daarvoor bestaat het systeem, dat elfs de laagste uiteindelijk weer kan terugkomen, en de hoogeste makkelijker in te halen is...)

Als YUZ jou massacred sta ik direct mooi 2e


Yep, mooi nietwaar, dat het zo snel kan omslaan?
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Lolindir
lolinator, 5504 / 6329
gepost: 27-1-2010
om 10u58
Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Colossus

Yep, mooi nietwaar, dat het zo snel kan omslaan?
Ik vind 't prachtig!
Goed systeem. Nu kunnen we een beetje competitie inbouwen en een idee krijgen van wie tegen wie een interessante wedstrijd zou worden.
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door daanio0
draak, 1680 / 3146
gepost: 27-1-2010
om 16u54
Antw: Ratings en rankings
Ik moet zeggen dat ik niet alles 100% begrijp, maar het idee in zijn geheel vind ik wel goed. Maar ik ga deze battle waarschijnlijk wel verliezen, ik zie het immers slecht voor mij in, maar dat kan me dus 20 punten gaan kosten. Dat is pittig. En dan nog een vraagje uit nieuwsgierigheid: Hoeveel punten heb ik er door YUZ bijgekregen?
When playing an enemy that has no honor, you'll sometimes have to get rid of your own too to ensure a victory.

7th edition: W4-G2-V8
8th edition: W17-G7-V13
door Colossus
draak, 2357 / 3236
gepost: 27-1-2010
om 23u16
Antw: Ratings en rankings
Je hebt 10 punten gekregen voor yuz.
En omdat ik zoveel hoger sta, gaat de battle die je nu een beetje aan het verliezen bent je waarschijnlijk gewoon 2 punten kosten, niet 20. Dat is juist hoe het systeem werkt, hoe hoger je tegenstander staat hoe minder je te verliezen en hoe meer je te winnen hebt.
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Icehell
draak, 73 / 274
gepost: 29-1-2010
om 9u47
Antw: Ratings en rankings
Zoals lolindir opmerkte sta ik er nog niet in
Chaos cares not for self-preservation, for reason or for truth. The essence of chaos is change
door Colossus
draak, 2379 / 3236
gepost: 29-1-2010
om 10u03
Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Icehell

Zoals lolindir opmerkte sta ik er nog niet in

Yep, je komt erin zodra je battle is afgelopen.
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Athel
draak, 561 / 835
gepost: 16-11-2010
om 20u39
Antw: Ratings en rankings
Moet dit niet is ge-update worden?
"Chaos always wins, because it's better organised"
- Rolf, Warseer
door Colossus
draak, 3154 / 3236
gepost: 16-11-2010
om 21u27
Antw: Ratings en rankings
Het wordt normaal gezien altijd geüpdate.
Denk je dat er iets vergeten is?
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Athel
draak, 562 / 835
gepost: 17-11-2010
om 7u16

gewijzigd door Athel
17-11-2010 om 7u17

Antw: Ratings en rankings
Ik bedoelde het systeem, in het big rule book wordt niet meer zoiets aangegeven als een solid victory en massacre. Dus of je moet een nieuw systeem bedenken met victory en crushing victory als enige opties of je moet een tabel met mogelijkheden schrijven. Dat bedoelde ik meer.

(Ik bedoelde moet hier niet op een opdragende manier, voor het geval er misverstanden over ontstaan) .
"Chaos always wins, because it's better organised"
- Rolf, Warseer
door Colossus
draak, 3155 / 3236
gepost: 17-11-2010
om 14u56
Antw: Ratings en rankings
Ah, dat is waar, nu je het zegt...
Ik ben nog niet 100% thuis in 8th edition. Iemand die dat wel is die een idee heeft?
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door daanio0
draak, 2614 / 3146
gepost: 17-11-2010
om 16u16

gewijzigd door daanio0
17-11-2010 om 16u26

Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Colossus

Ah, dat is waar, nu je het zegt...
Ik ben nog niet 100% thuis in 8th edition. Iemand die dat wel is die een idee heeft?


Ik weet zeker dat het wel ergens in het regelboek staat, iets in de trand van: 100ptn meer is minor.
het 50% meer dan zijn aantal punten is solid, dubbele is massacre. Ik zal het nu precies opzoeken, jullie krijgen zo meer info.

Edit: Gevonden. Voor de mensen met het grote regelboek: pagina 420. Voor de mensen met alleen het kleine regelboek, hier een kleine samenvatting:

Difference in VPs________________Result
More than 3 times as many points:...Major Victory.
More than twice as many points:.......Minor Victory.
Between half and twice:....................Draw.
Less than half as many points:..........Minor loss.
Less than a third as many points:.....Major loss.

Voorbeeld: Jij haalt 1075 ptn, hij 450.
Jij hebt meer dan het dubbele van die van hem, dus dat is een minor. Had jij maar 800ptn, dan was het gelijk.

Bij deze stel ik voor dit een klein beetje te veranderen:

Minor Victory: +100ptn meer dan de andere.
Major Victory: 50% meer VP's dan de tegenstander.
Massacre: Meer dan het dubbele van de tegenstander.

Dat betekend dus dat in het bovenstaande het niet een minor zou zijn, maar een massacre. Waarschijnlijk wel mogelijk voor aanpassingen, maar toch .

Daanio0.
When playing an enemy that has no honor, you'll sometimes have to get rid of your own too to ensure a victory.

7th edition: W4-G2-V8
8th edition: W17-G7-V13
door Athel
draak, 564 / 835
gepost: 17-11-2010
om 16u42
Antw: Ratings en rankings
Dat staat inderdaad op pagina 420, maar dat is een voorbeeld van wat je zou kunnen doen.

Jouw idee staat me echter wel aan
"Chaos always wins, because it's better organised"
- Rolf, Warseer
door Lolindir
lolinator, 6120 / 6329
gepost: 17-11-2010
om 23u23
Antw: Ratings en rankings
Ik merk dat het deze editie veel vaker voorkomt dat je een draw krijgt. Dat is niet erg spannend...
Vandaar denk ik dat een dergelijke aanpassing wel goed is, maar dan puur procentueel:

33% meer dan tegenstander, minor victory
67% meer dan tegenstander, solid victory
100% meer, massacre
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door Colossus
draak, 3156 / 3236
gepost: 17-11-2010
om 23u23
Antw: Ratings en rankings
Daanio0's idee lijkt in orde en zullen we dan maar gebruiken.
Ik pas het in de loop van volgende week aan (druk uurrooster deze week).
Het kan best zijn dat ik het tegen dan wel al weer vergeten ben, dus als het er eind volgende week niet staat pook dan eens.
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door daanio0
draak, 2616 / 3146
gepost: 18-11-2010
om 13u30
Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Colossus

Daanio0's idee lijkt in orde en zullen we dan maar gebruiken.
Ik pas het in de loop van volgende week aan (druk uurrooster deze week).
Het kan best zijn dat ik het tegen dan wel al weer vergeten ben, dus als het er eind volgende week niet staat pook dan eens.


Ik vind die 33% niet zo handig, dat betekend dat 400 tegen 580 nog steeds een draw is. Daarom dacht ik over die 100punten meer is al gewonnen.

Daanio0.
When playing an enemy that has no honor, you'll sometimes have to get rid of your own too to ensure a victory.

7th edition: W4-G2-V8
8th edition: W17-G7-V13
door Lolindir
lolinator, 6121 / 6329
gepost: 18-11-2010
om 17u36
Antw: Ratings en rankings
Maar 100 punten is op een 3000 punten battle dan weer heel weinig
Warhammer 8th edition stats:
Win: 22
Draw: 2
Loss: 1
Current Streak: 17
Longest Streak: 17

Click mah poke-egg
door Akyro
draak, 1388 / 1550
gepost: 18-11-2010
om 17u54
Antw: Ratings en rankings
Sowieso zijn percentages beter als je hetzelfde systeem wil toepassen op verschillende puntenaantallen.

Er moet toch een redelijke marge zijn voordat je van een victory mag spreken vind ik. In 7th edition moest je al 300 of meer punten hoger scoren voordat je een solid victory had (op 2000 punten).
door Athel
draak, 570 / 835
gepost: 18-11-2010
om 18u25
Antw: Ratings en rankings
Jullie vergeten hier dat in 7th je ook meer victory points kon scoren. In deze editie ligt dat anders, je krijgt pas victory points als de hele unit neer is.
Daarom is het ook logischer dat je minder victory points nodig hebt om te winnen.
"Chaos always wins, because it's better organised"
- Rolf, Warseer
door daanio0
draak, 2619 / 3146
gepost: 18-11-2010
om 21u38
Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Athel

Jullie vergeten hier dat in 7th je ook meer victory points kon scoren. In deze editie ligt dat anders, je krijgt pas victory points als de hele unit neer is.
Daarom is het ook logischer dat je minder victory points nodig hebt om te winnen.


We kunnen natuurlijk het volgende doen:

10% is minor victory.
50% is solid victory.
90% is massacre.

Ik denk namelijk dat 100% ook wel erg veel is, en nu heb je bij 2000 al gewonnen bij 200 verschil.

Dit lijkt mij tot zo ver de beste, maar dat denken wel meer mensen over hun eigen ideeën .
When playing an enemy that has no honor, you'll sometimes have to get rid of your own too to ensure a victory.

7th edition: W4-G2-V8
8th edition: W17-G7-V13
door jemoris
draak, 344 / 524
gepost: 20-11-2010
om 11u24
Antw: Ratings en rankings
10% lijkt me wel weinig. Dan win je al met 670 tegen 600! Ik vind lolindirs idee het beste en ben zeker voor percentages.
door Akyro
draak, 1391 / 1550
gepost: 20-11-2010
om 11u37
Antw: Ratings en rankings
Waarom niet gewoon 25%, 50% en 100% meer afgemaakt dan de tegenstander? Zo kan je het tenminste gemakkelijk uitrekenen.
door daanio0
draak, 2715 / 3146
gepost: 5-12-2010
om 13u45

gewijzigd door daanio0
5-12-2010 om 13u47

Antw: Ratings en rankings

oorspronkelijk geplaatst door Akyro

Waarom niet gewoon 25%, 50% en 100% meer afgemaakt dan de tegenstander? Zo kan je het tenminste gemakkelijk uitrekenen.


Mijn eerste battle met Athel staat er nog niet in. Ik heb met een solid victory gewonnen (toch?), dus dat geeft mij: 5+(18/5=3,6)=8,6 punten.

Ik geloof dat ik dan 9 punten krijg, en dan sta ik plots weer gelijk met Athel, op een gedeelde 4e plek met 111 punten. Joechei!

Edit: De solid victory betekend natuurlijk wel dat ik 1,5x zo veel punten krijg. Dat maakt dus (8,6x1,5=)12,9. Dan krijg ik dus 13 punten erbij, en dat geeft mij dus 115 punten, en Athel 105. Dat geef mij de 2e plek, en Athel de 5e plek. Of reken ik het nou fout?
When playing an enemy that has no honor, you'll sometimes have to get rid of your own too to ensure a victory.

7th edition: W4-G2-V8
8th edition: W17-G7-V13
door Colossus
draak, 3169 / 3236
gepost: 5-12-2010
om 16u05
Antw: Ratings en rankings
dat is correct berkend
And behold, the almighty god-king Settra did awaken from his sleep of blessed oblivion. His legions, long buried beneath the sands, did arise and stand to attention, awaiting his order. And he did say 'War', and the world did tremble...
door Athel
draak, 728 / 835
gepost: 31-12-2010
om 20u56
Antw: Ratings en rankings
De 2e campaign battle is nu voltooid en ik krijg er als het goed is 7 punten bij
"Chaos always wins, because it's better organised"
- Rolf, Warseer

Dit item bevindt zich in:

Battle Games > Online Battles > 0. Algemeen

naar boven